| SONO STATE AFFACCIATE DUE TESI: UNA, SECONDO LA QUALE LA VOTAZIONE DEL PRIMO COMMA DELL' ARTICOLO 55 PR SAREBBE INIBITA DALLA VOTAZIONE PRECEDENTE, SULL' ORDINE DEL GIORNO NITTI; L' ALTRA, AFFACCIATA DALL' ONOREVOLE BOZZI, SECONDO CUI SI TRATTEREBBE SEMPLICEMENTE DI SOSPENDERE LA VOTAZIONE, RINVIANDOLA A DOPO CHE SARA' APPROVATO IL SECONDO COMMA. SUL PRIMO PUNTO, CIOE' SULLA TESI PIU' DRASTICA, PRECLUSIVA, AFFACCIATA DALL' ONOREVOLE NITTI, MI PERMETTO RICHIAMARE LE OSSERVAZIONI FATTE IERI, OSSERVAZIONI CHE STANNO A DIMOSTRARE CHE LA VOTAZIONE SULL' ORDINE DEL GIORNO INCIDE, ESCLUDENDOLE, SU ALCUNE DELLE APPLICAZIONI CHE SI ERANO DEDOTTE DAL PRINCIPIO DELLA BASE REGIONALE, MA NON ESCLUDE LA POSSIBILITA' DI ALTRE. E FRA QUESTE HO RICORDATO IL NUMERO FISSO PER OGNI REGIONE, LE CIRCOSCRIZIONI, LO SCRUTINIO REGIONALE, ECC. NON E' ESATTO RITENERE CHE SENZA UNA ESPRESSA FORMULAZIONE NELLA COSTITUZIONE DELLA BASE REGIONALE, PER LO MENO DELLA CIRCOSCRZIONE REGIONALE, SIA PACIFICO CHE I NUOVI COLLEGI UNINOMINALI SARANNO CONTENUTI NELL' AMBITO DI UNA STESSA REGIONE, PERCHE' NULLA TOGLIEREBBE AL FUTURO LEGISLATORE DI FARE COLLEGI CHE COMPRENDANO ELETTORI DI DUE REGIONI. BASTEREBBE QUESTA SOLA EVENTUALITA' A GIUSTIFICARE LA MENZIONE DELLA BASE REGIONALE DEL SENATO. MA, IN VIA PIU' GENERALE, E' DA RIBADIRE CHE SI TRATTA DI UN PRINCIPIO DIRETTIVO SUSCETTIBILE DI APPLICAZIONI VARIE, APPLICAZIONI CHE POSSONO ESSERE IMPREVEDIBILI OGGI, MA POTREBBERO TROVARE NEL LEGISLATORE DI DOMANI DEGLI SVOLGEMENTI VERSO SINGOLE CONCRETIZZAZIONI CHE RIPETO, OGGI SAREBBE OPPORTUNO NON DISCUTERE O RINVIARE. E' UN' AFFERMAZIONE DI PRINCIPIO, E' UNA DIRETTIVA CHE, ESSENDO- COME DICEVO- SUSCETTIBILE DI APPLICAZIONI VARIE, SIA IN QUESTA SEDE, SIA NELLA SEDE LEGISLATIVA FUTURA, HA UNA RAGION D' ESSERE, CHE E' STATA ILLUSTRATA ANCHE DA ALTRI ORATORI, NEL SUO COLLEGAMENTO CON LA RIFORMA REGIONALE, CHE NON PUO' NON RIPERCUOTERSI , PER IL CARATTERE COSTITUZIONALE AD ESSA CONFERITO, SULLA ORGANIZZAZIONE DEI POTERI CENTRALI DELLO STATO. DA QUANDO SI E DETTO SEMBRA DIMOSTRATO NON SOLO CHE LA VOTAZIONE DI IERI NON E' PRECLUSIVA DELL' AFFERMAZIONE DEL PRINCIPIO CHE IL SENATO E' A BASE REGIONALE, MA ALTRESI' CHE QUESTA AFFERMAZIONE HA CARATTERE PRELIMINARE RISPETTO ALL' ESAME DI ALTRI PUNTI. MI PARE APPUNTO CHE, DALLA FUNZIONE DIRETTIVA DA ATTRIBUIRE ALL' INCISO DEL PRIMO COMMA, SI ARGOMENTI LA NECESSITA' DI UNA VOTAZIONE PREVENTIVA DEL MEDESIMO, PURE AMMETTENDO QUANTO HA DETTO IL PRESIDENTE, CHE QUESTA VOTAZIONE PRELIMINARE NON IMPEGNA AD ADOTTARE QUESTA O QUELLA SINGOLA APPLICAZIONE DEL PRINCIPIO, MA IMPEGNA A MANTENERLO FERMO CON QUELLE MODALITA' , CON QUEI LIMITI, CHE SI VEDRANNO DI VOLTA IN VOLTA. QUINDI, INSISTO NELL' AFFERMARE CHE LA VOTAZIONE DI IERI NON E' PRECLUSIVA DELL' ESAME DI QUESTO PRIMO PUNTO, E CHE INOLTRE TALE ESAME DEBBA PRECEDERE QUELLO SUI COMMI SUCCESSIVI. | |