| ONOREVOLI COLLEGHI, IO NON CREDO CHE LA RICHIESTA DELL' ONOREVOLE TARGETTI POSSA ESSERE ACCOLTA. INFATTI GLI EMENDAMENTI SOSTITUTIVI DI ARTICOLI COMPLESSI NON SONO STATI MAI VOTATI IN TOTO DALL' ASSEMBLEA, MA SEMPRE SONO STATI VOTATI IN CONTAPPOSTO ALLA CORRELATIVA PARTE DEL TESTO DELLA COMMISIONE; NON C' E' PERTANTO RAGIONE DI ABBANDONARE IN QUESTO MOMENTO TALE METODO. IN SECONDO LUOGO, QUANDO VI SONO DELLE FORMULAZIONI SOPPRESSIVE- IMPLICITE O ESPLICITE- NOI ABBIAMO SEMPRE ADOTTATO IL CRITERIO DI VOTARE CONTRO LA FORMULAZIONE POSITIVA, MENTRE NON ABBIAMO POSTO IN VOTAZIONE EMENDAMENTI SOPPRESSIVI A SE' STANTI. ALL' ONOREVOLE NITTI DESIDEREREI FAR PRESENTE CHE LA VOTAZIONE DI IERI SUL SUO ORDINE DEL GIORNO, COME DEL RESTO E' STATO SOSTENUTO ANCHE DA ALTRI COLLEGHI QUESTA MATTINA STESSA, NON CI IMPEDISCE DI VOTARE IL PRIMO COMMA DELL' ARTICOLO 55 PR. E' STATO PURE SOTTOLINEATO IERI DAL COLLEGA ONOREVOLE MORTATI, QUNADO SEDEVA AL BANCO DELLA COMMISSIONE, IN QUAL FORMA, ANCHE APPLICANDO IL CRITERIO DEL COLLEGIO UNINOMINALE, SI POSSA TUTTAVIA DARE UN CARATTERE REGIONALE ALLA FORMAZIONE DEL SENATO. E PERTANTO QUELLA VOTAZIONE DI IERI SUL COLLEGIO UNINOMINALE NON IMPEDISCE OGGI ALL' ASSEMBLEA EVENTUALMENTE DI PRONUNZIARSI SU PROPOSTE CONCRETE, LE QUALI TENGANO CONTO DEL PRINCIPIO REGIONALE E PERTANTO AMMETTANO LA AFFERMAZIONE ANCHE DEL PRINCIPIO REGIONALE NELLA FORMULAZIONE DELL' ARTICOLO 55 PR. ALL' ONOREVOLE MORTATI VORREI SOLTANTO DIRE CHE HO PRESO ATTO DI QUANTO EGLI HA ESPOSTO, PERCHE' CORRISPONDE ANCHE ALLA MIA OPINIONE, ESPRESSA POCO FA, CHE CIOE' , ANCHE SE ADESSO VOTIAMO IL PRIMO COMMA DELL' ARTICOLO 55 PR, IL RISULTATO NON PRECLUDERA' POI NESSUNA VOTAZIONE IN ORDINE AGLI ELEMENTI RELATIVI AL QUOZIENTE E AL NUMERO FISSO. E PERTANTO RESTI CHIARO CHE, ANCHE VOTANDO ADESSO IL PRIMO COMMA, CIO' NON POTRA' POI ESSERE IMPUGNATO SUCCESSIVAMENTE SE, PER IPOTESI, RESPINGENDO IL NUMERO FISSO PER OGNI REGIONE, SI VENISSE CON CIO' , IN FONDO, A SVUOTARE L' ARTICOLO 55 PR DEL SOLO ELEMENTO CONCRETO CHE GIUSTIFICHEREBBE LA PRIMA AFFERMAZIONE REGIONALE. HA RAGIONE L' ONOREVOLE LUSSU QUNADO DICE CHE RESTA SEMPRE SALVA LA VOTAZIONE SULL' ARTICOLO 56 PR, CHE RECA UN INCISO, SUL QUALE NON CI SIAMO ANCORA PRONUNZIATI, SECONDO CUI PER ESSERE ELEGGIBILI, BISOGNA ESSERE NATI O DOMICILIATI NELLA REGIONE. MA SUPPONGO CHE, ANCHE SE L' ASSEMBLEA ACCETTASSE QUESTA FORMULAZIONE, ESSA SAREBBE INSUFFICIENTE A DARE CARATTERE REGIONALE AL SENATO. SE FOSSE SUFFICIENTE, COMUNQUE, E SE NE ACCONTENTASSERO COLORO CHE DIFENDONO IL CARATTERE REGIONALE DELLE ELEZIONI DEL SENATO, QUESTA FORMULA RESTEREBBE IN PIEDI IN RELAZIONE SOLO ALLA DETERMINAZIONE DELL' ARTICOLO 56 PR E NON PER LA DETERMINAZIONE DELL' ARTICOLO 55 PR, CIOE' IN FUNZIONE DI UN REQUISITO DI ELEGGIBILITA' , E NON IN RELAZIONE AL SISTEMA E AL METODO DELLA ELEZIONE DEL SENATO. QUESTE LE COSE CHE MI PARE DOVESSI DIRE PER CHIARIRE LE VOTAZIONI ALLE QUALI IN QUESTO MOMENTO DOBBIAMO PROCEDERE. VI SONO NUMEROSI COLLEGHI CHE CHIEDONO INSISTENTEMENTE CHE SI VOTI, COMUNQUE, IL PRIMO COMMA: LA CAMERA DEI SENATORI E' ELETTA A BASE REGIONALE, E RIPRESO NELLE PROPOSTE DI EMENDAMENTO: IL SENATO DELLA REPUBBLICA E' ELETTO A BASE REGIONALE. HO DETTO CHE NON HO NULLA IN CONTRARIO A PORLO IN VOTAZIONE; MA SOTTOLINEO ANCORA UNA VOLTA CHE, QUALUNQUE SIA IL RISULTATO DI QUESTA VOTAZIONE, NESSUN COLLEGA SUCCESSIVAMENTE, QUANDO SI VOTINO LE DETERMINAZIONI CONCRETE, E UNA RISOLUZIONE FAVOREVOLE AD ESSE NON SI DETERMINASSE, MA FOSSE NETTAMENTE IN CONTRASTO CON QUESTA PRIMA AFFERMAZIONE, POSSA RIFERIRSI A TALE CONTRADDITTORIETA' PER IMPUGNARE LA VOTAZIONE AVVENUTA O PER PROPORRE CHE A QUESTA VOTAZIONE NON SI ADDIVENGA. E QUESTA VOTAZIONE- DICIAMOLO SUBITO, PER AVERE CHIARA LA COSA- E' QUELLA RELATIVA AL NUMERO FISSO DI SENATORI PER OGNI REGIONE O AL NUMERO MINIMO. E DA QUESTO PUNTO DI VISTA- MI PERDONI, ONOREVOLE NITTI, A CIASCUNO DI NOI LE IDEE SI CHIARISCONO PROGRESSIVAMENTE NELLE COSE COMPLESSE, E VEDIAMO CHIARE OGGI COSE CHE IERI PAREVANO OSCURE - E' CHIARO CHE, QUANDO L' ONOREVOLE NITTI NELLA SUA PROPOSTA DI EMENDAMENTO INDICAVA IL NUMERO FISSO DI TRE SENATORI PER REGIONE, CONTRADDICEVA AL SISTEMA GENERALE CHE POI ESPONEVA NEL SUO EMENDAMENTO E CONTRADDICEVA A QUANTO QUESTA MATTINA CI HA DETTO. RESTI, DUNQUE, CHIARO CHE SI VOTA UN NUMERO FISSO O UN NUMERO MINIMO DI SENATORI PER OGNI REGIONE, CON CIO' SI AFFERMA IL CARATTERE REGIONALE DEL SENATO. MA, ONOREVOLI COLLEGHI, BISOGNERA' POI ACCETTARE LA CONSEGUENZA CHE I SENATORI NON SARANNO TUTTI ELETTI DALLO STESSO NUMERO DI ELETTORI, O MEGLIO, NON CI SARA' UN QUOZIENTE UNICO PER TUTTI I MEMBRI DEL SENATO. QUESTO LO DICO, NON PERCHE' IO LO DESIDERI, MA PERCHE' CIASCUNO SI RENDA CONTO DI QUESTA CONSEGUENZA PARTICOLARE DEL VOTO, QUANDO VI PROCEDEREMO. COMUNICO CHE SU QUESTO PRIMO COMMA DELL' ARTICOLO 55 PR, NELLA FORMULAZIONE DELL' EMENDAMENTO MORTATI, E' STATA CHIESTA LA VOTAZIONE PER APPELLO NOMINALE DAGLI ONOREVOLI UBERTI, DOMINEDO' , MORO, BERTONE, ED ALTRI. FACCIO PRESENTE CHE, L' ALTRA PARTE, QUESTO PRIMO COMMA, ERA STATO PRESO IN CONSIDERAZIONE IN NUMEROSI EMENDAMENTI: AD ESEMPIO, L' EMENDAMENTO DELL' ONOREVOLE TARGETTI, LO EMENDAMENTO DELL' ONOREVOLE RUSSO PEREZ, SIA PURE CON ALCUNE MODIFICAZIONI, ACCOGLIEVANO IN SE' QUALCOSA CHE SI AVVICINAVA ALLA DEFINIZIONE REGIONALE DEL SENATO O DELLA SUA BASE; MENTRE ABBIAMO ALTRI EMENDAMENTI- PER ESEMPIO, DEGLI ONOREVOLI LAMI STARNUTI. PRETI E LACONI- CHE PROPONEVANO IMPLICITAMENTE OD ESPLICITAMENTE LA SOPPRESSIONE DI QUESTO COMMA. IL PROBLEMA DUNQUE NON E' SORTO STAMANI, NE' IERI: ESSO ERA STATO CONSIDERATO E RISOLTO SECONDO VARIE FORMULE IN PRECEDENZA. ADESSO TROVEREMO LA SOLUZIONE DEFINITIVA. | |