| DESIDERO RICORDARE CHE, A PROPOSITO DELLA CAMERA DEI DEPUTATI, SI E' RITENUTO, DI COMUNE ACCORDO, CHE L' AFFERMAZIONE CIRCA IL MODO DI COMPOSIZIONE NON FOSSE MATERIA COSTITUZIONALE E SI E' APPUNTO A QUESTO SCOPO TRASFORMATO L' EMENDAMENTO GIOLITTI, CIRCA LA COMPOSIZIONE PROPORZIONALE DELLA CAMERA STESSA, IN ORDINE DEL GIORNO, RITENENDOSI CHE L' AFFERMAZIONE CONCRETA DEL PRINCIPIO ED I MODI SPECIFICI DEL SUO SVOLGIMENTO DOVESSERO TROVARE IL LORO LUOGO PIU' PROPRIO NELLA LEGGE ELETTORALE. A ME PARE CLE LO STESSO ORIENTAMENTO DEBBA FARSI VALERE PER IL SENATO E CHE PERTANTO LA SUA COMPOSIZIONE, PER QUANDO RIGUARDA IL METODO DI ELEZIONE, NON DEBBA ESSERE OGGETTO DI STATUIZIONE COSTITUZIONALE, BENSI' DI REGOLAMENTAZIONE PER OPERA DELLA LEGGE ELTTORALE. L' AFFERMAZIONE PERTANTO CONTENUTA NELL' ORDINE DEL GIORNO APPROVATO PUO' VALERE COME INDICAZIONE DEL PROPOSITO DELL' ASSEMBLEA, CHE SARA' TENUTO PRESENTE IN SEDE DI ELABORAZIONE DELLA LEGGE ELETTORALE DA PARTE DELL' ASSEMBLEA STESSA. COSI' DECIDENDO, L' ULTIMO COMMA DELL' ARTICOLO 55 PR POTREBBE ESSERE SOPPRESSO, O, AL MASSIMO, SEMPRE PER ANALOGIA CON IL CRITERIO ADOTTATO NELL' ARTICOLO 53 PR, DEDICATO ALLA CAMERA DEI DEPUTATI, POTREBBE LIMITARSI A DISPORRE CHE L' ELEZIONE DEL SENATO DEBBA AVVENIRE CON SUFFRAGIO UNIVERSALE E DIRETTO. | |