| POCHE PAROLE SOLTANTO, ONOREVOLI COLLEGHI, PER DISSIPARE UN EQUIVOCO CHE E' SORTO INTORNO AL MIO PENSIERO. SU QUESTO PUNTO, CHE CIOE' UN ORDINE DEL GIORNO NON POSSA COSTITUIRE UNA NORMA DI LEGGE, UNA NORMA COSTITUZIONALE, NON MI PARE CI POSSA ESSER DUBBIO, E MI MERAVIGLIO CHE L' ONOREVOLE RUBILLI POSSA AVERNE AVANZATO E ANZI- QUEL CHE E' PEGGIO- POSSA AVERE ADDIRITTURA PARLATO DI VIOLAZIONE DELLE GARANZIE COSTITUZIONALI. SI POTRA' QUINDI, RITENERE CHE, PER QUANDO RIGUARDA LA DETERMINAZIONE DEL SISTEMA ELETTORALE, SI TENGA PER IL SENATO LO STESSO ATTEGGIAMENTO CHE SI E' TENUTO A PROPOSITO DELLA CAMERA DEI DEPUTATI. AL SISTEMA ELETTORALE SI FARA' ALLORA RICHIAMO SOLTANTO IN UN ORDINE DEL GIORNO, IL QUALE NON DOVRA' ESSERE DI NECESSITA' TRADOTTO IN UNA NORMA DI LEGGE. MA V' E' , INVECE, UN' ALTRA PARTE DELL' ORDINE DEL GIORNO CHE DEVE ESSERE, DI NECESSITA' , TRADOTTA IN UNA NORMA DI LEGGE. ESSA E' COSTITUITA DA QUELLO SCHEMA DI FORMAZIONE DEL SENATO CHE SI TROVAVA NEL PROGETTO DI COSTITUZIONE E CHE DEVE ESSERE RIPETUTO ORA. A ME SEMBRA QUINDI, CHE DA PARTE DELL' ASSEMBLEA SI DEBBA SCEGLIERE SOLTANTO IN QUESTO SENSO: O SI VOTA SEMPLICEMENTE QUESTA CORNICE, QUESTO SCHEMA FORMALE, RINUNZIANDO A INSERIRE IN QUESTA SEDE IL SISTEMA ELETTORALE ADOTTATO, PER IL SENATO, E ALLORA LE COSE ANDRANNO BENE IN QUESTO MODO; O SI INTENDE INVECE DI CONSACRARE NELLA COSTITUZIONE IL SISTEMA ELETTORALE DEL SENATO E ALLORA SI SOLLEVA NECESSARIAMENTE LA QUESTIONE DELL' INSERIMENTO DEL SISTEMA ELETTORALE DELLA CAMERA NELL' AMBITO DELLA STESSA COSTITUZIONE. NON V' E' QUINDI ALCUN DUBBIO CHE AD UNA VOTAZIONE SI DEBBA PERVENIRE, CIRCA LE CONSEGUENZE CHE SORGONO NEI RIGUARDI DEL SISTEMA ELETTORALE DELIBERATO PER LA CAMERA DEI DEPUTATI. | |