| A MIO NOME, A TITOLO CIOE' PURAMENTE PERSONALE, DEBBO DIRE CHE MI PARE DOVEROSO ESPRIMERE SU QUESTA QUESTIONE IL MIO PENSIERO. QUANDO L' ASSEMBLEA HA VOTATO L' ORDINE DEL GIORNO DELL' ONOREVOLE NITTI, IO HO INGHIOTTITO UN ROSPO: PERO' , IN COSCIENZA, SENTO CHE NON C' E' NIENTE DA FARE. ORA, E' CHIARO CHE, SE NOI GIUDICHIAMO CON CRITERI RIGOROSAMENTE GIURIDICI, DOBBIAMO CONCLUDERE CHE QUESTO NON E' UN ARTICOLO COSTITUZIONALE E, QUINDI, NON E' NEMMENO UNA VERA AFFERMAZIONE A CARATTERE NORMATIVO; TUTTAVIA SERVE A DIRIGERE I NOSTRI LAVORI. IN COSCIENZA SENTO CHE MI FAREBBE PIACERE SE SI POTESSE, IN MODO SERIO E COERENTE, BUTTARE PER ARIA IL COLLEGIO UNINOMINALE, MA RICONOSCO CHE L' ORDINE DEL GIORNO NITTI CI OBBLIGA AD INSERIRE IL COLLEGIO UNINOMINALE NELL' ARTICOLO 55 PR. AVENDO NOI VOTATO CHE OGNI DUECENTOMILA ELETTORI ELEGGERANNO UN SENATORE, CIOE' SIGNIFICA CHE VI SARANNO TANTE CIRCOSCRIZIONI ELETTORALI SENATORIALI QUANTE VOLTE I DUECENTOMILA ABITANTI SONO INSERIBILI IN UNA REGIONE. QUESTO A ME PARE CHE SI DEBBA LEALMENTE RICONOSCERE. QUINDI, E' UNA QUESTIONE DI DIZIONE, DI REDAZIONE; E' UNA RACCOMANDAZIONE AL COMITATO DI REAZIONE, PERCHE' TROVI IL MODO MIGLIORE DI INSERIRE NELL' ARTICOLO 55 PR IL COLLEGIO UNINOMINALE. MA E' CHIARO CHE NOI, UNA VOLTA APPROVATO L' ORDINE DEL GIORNO NITTI, NON POSSIAMO PIU' DISCUTERE DEL COLLEGIO UNINOMINALE. | |