| IO HO VOTATO CONTRO L' ORDINE DEL GIORNO NITTI. CIONONOSTANTE CREDO DI POTER DIRE ANCH' IO- COME HA DETTO PER SE' L' AMICO ONOREVOLE LUSSU- UNA PAROLA OBIETTIVA, QUANTUNQUE LE MIE CONCLUSIONI SIANO DIVERSE DA QUELLE A CUI E' GIUNTO L' ONOREVOLE LUSSU. IO VORREI RICHIAMARE ALL' ATTENZIONE DEI COLLEGHI, SPECIALMENTE DEI COMPAGNI DI QUESTA PARTE DELLA CAMERA, I PRECEDENTI DELLA NOSTRA DESCUSSIONE E DELLE NOSTRE DECISIONI. QUANDO COMINCIAMMO A DISCUTERE L' ARTICOLO 55 PR ED IO SVOLSI, IL MIO EMENDAMENTO IN FAVORE DEL SISTEMA PROPORZIONALE, DICHIARAI SUBITO CHE AVREI TRASFORMATO L' EMENDAMENTO IN ORDINE DEL GIORNO PERCHE' , A SIMIGLIANZA DI QUANTO ERA STATO FATTO PER LA CAMERA DEI DEPUTATI, A SIMIGLIANZA DI QUNATO ERA STATO PROPOSTO DALL' ONOREVOLE GIOLITTI CON SUO ORDINE DEL GIORNO, RITENEVO ACQUISITO CHE NELLA COSTITUZIONE NON DOVESSE TROVAR LUOGO. IL SISTEMA ELETTORALE DI FORMAZIONE DELLE ASSEMBLEE LEGISLATIVE. TANTO QUESTE MIE OSSERVAZIONI PARVERO ESATTE CHE, DIETRO DI ME, GLI ALTRI PRESENTATORI DI EMENDAMENTI SI AFFRETTARONO A TRASFORMARE SUBITO I LORO EMENDAMENTI IN ORDINI DEL GIORNO. L' ONOREVOLE NITTI, CHE AVEVA PRESENTATO UN EMENDAMENTO PER IL COLLEGIO UNINOMINALE, PROPOSE ALLORA IL SUO ORDINE DEL GIORNO; E LA STESSA COSA FECE L' ONOREVOLE PERASSI TRASFORMANDO ANCH' EGLI IN ORDINE DEL GIORNO IL SUO EMENDAMENTO, CHE NON ERA NE' PER IL COLLEGIO UNINOMINALE, NE' PER LA RAPPRESENTANZA PROPORZIONALE, MA PER UNA ELEZIONE DI SECONDO GRADO. TUTTO QUESTO CONCORSO DI ATTIVITA' E DI IDEE CONFERMAVA QUELLO CHE ERA STATO DETTO ALL' INIZIO DELLA DISCUSSIONE, CIOE' CHE L' ASSEMBLEA NON INTENDEVA PORRE TRA LE NORME COSTITUZIONALI IL MODO DI ELEZIONE DELLA SECONDA CAMERA. E ALLORA, SE QUESTI SONO I PRECEDENTI, PERCHE' SI DICE, COME FANNO GLI ONOREVOLI BOZZI, RUBILLI, COSTANTINI, NOBILI, CHE L' ORDINE DEL GIORNO DELL' ONOREVOLE NITTI VOTATO IERI VINCOLA IN SEDE COSTITUZIONALE L' ASSEMBLEA? ( INTERRUZIONE RUBILLI. GIA' E' STATO DIMEZZATO ) CHE COSA E' STATO DIMEZZATO? IL CONCETTO DELL' ONOREVOLE NITTI E' LA AFFERMAZIONE DEL COLLEGIO UNINOMINALE. SE NOI METTESSIMO IL PRINCIPIO DEL COLLEGIO UNINOMINALE NELLA CARTA COSTITUZIONALE, ANDREMMO INCONTRO A QUEGLI INCONVENIENTI LAMENTATI FIN DA QUANDO DISCUTEMMO LA FORMAZIONE DELLA CAMERA DEI DEPUTATI, CIOE' , INNANZI TUTTO, L' INCONVENIENTE DI NON POTER EVENTUALMENTE MODIFICARE CON LEGGE NORMALE UN DETERMINATO SISTEMA ELETTORALE QUANDO LA PRATICA AVESSE DIMOSTRATO GLI INCONVENIENTI O GLI ERRORI DI QUEL SISTEMA. E ALLORA, A MIO AVVISO, L' ORDINE DEL GIORNO HA UN VALORE CHE NON E' NORMATIVO. TANTO MENO HA UN VALORE COSTITUZIONALE. ( INTERRUZIONI- COMMENTI) . HA UN VALORE POLITICO, UN VALORE IMPEGNATIVO, MA IN SEDE DI LEGGE ELETTORALE, NON IN SEDE DI FORMAZIONE DELLE NORME COSTITUZIONALI. NELLA COSTITUZIONE, A MIO GIUDIZIO, DEVE ESSERE POSTO SOLTANTO IL PRINCIPIO PREVALSO NELL' ASSEMBLEA, CHE L' ELEZIONE DEL SENATO AVVERRA' NON IN FORMA INDIRETTA, MA COL SUFFRAGIO UNIVERSALE DIRETTO E SEGRETO. VI E' UNA PARTE DEGLI EMENDAMENTI ( INTERRUZIONI) , E CIOE' L' EMENDAMENTO NOSTRO, E QUELLO DEGLI ONOREVOLI TARGETTI, AMADEI ED ALTRI, I QUALI NELLA LORO PRIMA PARTE SUONANO IN MODO IDENTICO DICENDO CHE IL SENATO DELLA REPUBBLICA E' ELETTO A SUFFRAGIO UNIVERSALE DIRETTO. QUESTA PARTE DELLE PROPOSTE FATTE ALL' ASSEMBLEA PUO' ESSERE TRASFERITA NELLA CARTA COSTITUZIONALE. MA, RIPETO, SAREBBE A MIO GIUDIZIO UN ECCESSO SE ANDASSIMO OLTRE E SE RITENESSIMO SENZ' ALTRO CHE L' ORDINE DEL GIORNO NITTI HA IL VALORE DI NORMA COSTITUZIONALE E COME TALE DEBBA ESSERE INSERITO NELLA NOSTRA CARTA FONDAMENTALE. ( APPLAUSI AL CENTRO) . | |