| QUALCHE VOLTA PARE IMPOSSIBILE CHE QUESTIONI LE QUALI SONO SUFFICIENTEMENTE CHIARE PER SE STESSE, DURANTE UNA DISCUSSIONE ARRIVINO, INVECE CHE AD UN CHIARIMENTO PROGRESSIVO, AD UNA INVOLUZIONE. DI CHE SI TRATTA? SI TRATTA DI STABILIRE SE UNA NORMA CHE DEFINISCE IL SISTEMA ELETTORALE POSSA DOVENTARE, ANZI SIA UTILE CHE DIVENTI, UNA NORMA COSTITUZIONALE, CIOE' VINCOLATIVA, NON SOLO PER QUESTA ASSEMBLEA, MA ANCHE PER LE SUCCESSIVE, PENA UNA REVISIONE DELLA COSTITUZIONE; OPPURE SE CONVENGA PER IL SISTEMA ELETTORALE; ADOTTARE UNA NORMA CHE SIA VINCOLATIVA PER NOI, MA CHE POSSA ESSERE MODIFICATA DALLE CAMERE LEGISLATIVE SUCCESIVE SENZA INCOMODARE LA COSTITUZIONE, IL CHE ESIGE UNA PROCEDURA DI MOLTO MAGGIORE COMPLICATEZZA E DIFFICOLTA' . QUELLI CHE, COME NOI, PENSANO CHE GLI ORDINI DEL GIORNO NITTI E GIOLITTI SIANO VINCOLATIVI SOLTANTO PER QUESTA ASSEMBLEA, E CIOE' CHE LE ELEZIONI, RISPETTIVAMENTE PER LA CAMERA DEI DEPUTATI E PER LA CAMERA DEI SENATORI, DEBBANO AVVENIRE L' UNA COL SISTEMA PROPORZIONALE, L' ALTRA COL SISTEMA UNINOMINALE, SOSTENGONO IL PRINCIPIO CHE NON SIA UTILE INCLUDERE NE' L' UNA NORMA DEL SISTEMA PROPORZIONALE NE' L' ALTRA DEL SISTEMA UNINOMINALE NELLA COSTITUZIONE. GLI ALTRI CHE SOSTENGONO DI INTRODURRE NELLA COSTITUZIONE LE DUE NORME, PENSANO CHE SI DEBBA COSTRINGERE LE FUTURE CAMERE AD UNA REVISIONE DELLA COSTITUZIONE IN SEDE DI PURA E SEMPLICE DISCUSSIONE DELLA LEGGE ELETTORALE. LA QUESTIONE E' COSI' : NON CI SONO NE' TRUFFE, NE' RETROPENSIERI, NE' ALTRE DIAVOLERIE CHE DURANTE LA DISCUSSIONE SONO APPARSE COME FANTASMI CONTRO CUI SI COMBATTE CON LA STESSA ILLUSIONE CON LA QUALE DON CHISCIOTTE COMBATTEVA CONTRO I MOLINI A VENTO. QUESTA E' LA QUESTIONE, LA QUALE ANDREBBE MANTENUTA PURAMENTE E SEMPLICEMENTE NEI SUOI TERMINI CHE SONO COSI' CHIARI. ( APPROVAZIONI AL CENTRO) . | |