| VOLEVO FARE UNA PROPOSTA CHE AVEVO PENSATO POTESSE RISULTARE ESTREMAMENTE CONCILIATIVA, MA PURTROPPO LE ULTIME CONCLUSIONI DELL' ONOREVOLE GRONCHI MI TOLGONO QUESTA ILLUSIONE E MI FANNO VEDERE CHE FORSE LA MIA PROPOSTA E' SOLTANTO DEL TUTTO INGENUA. IN OGNI MODO CONFESSO QUESTA INGENUITA' E CHIARISCO IL MIO PENSIERO. DAL MOMENTO CHE TUTTI DICHIARANO DI RITENERE CHE SIA RECIPROCAMENTE VINCOLATIVO L' UNO E L' ALTRO ORDINE DEL GIORNO, QUELLO DEL SISTEMA PROPORZIONALE PER LA CAMERA DEI DEPUTATI E QUELLO DEL SISTEMA A SCRUTINIO UNINOMINALE PER IL SENATO, POTEVA ESSERE OPPORTUNO AUTORIZZARE IL COMITATO DI COORDINAMENTO A INSERIRE NEL TESTO DI COSTITUZIONE UN ARTICOLO AGGIUNTIVO A CONTENUTO PURAMENTE DICHIARATIVO. NON PENSAVO DI RICHIEDERE DI METTERE SENZ' ALTRO IN VOTAZIONE UN TESTO FORMULATO EX NOVO, MA DI RICHIEDERE, SE VI ERA LA UNANIMITA' DEI CONSENSI, UN' AUTORIZZAZIONE PEL COMITATO DI REDAZIONE CHE FACESSE SPARIRE QUESTA DIFFERENZA DI INDOLE PURAMENTE TECNICA ONDE RELATIVAMENTE AL SISTEMA ELETTORALE DELLA CAMERA DEI DEPUTATI NON SI E' INSERITA L' ENUNCIAZIONE DEL SISTEMA DI ELEZIONE NELLA COSTITUZIONE, MENTRE ADESSO APPARIVA OPPORTUNO INSERIRLO PER IL SENATO DELLA REPUBBLICA. CON QUESTA DOPPIA ENUINCIAZIONE DI CONTENUTO PURAMENTE DICHIARATIVO DI FRONTE AD UNA SITUAZIONE CHE LEALMENTE E MORALMENTE IO RITENEVO VINCOLANTE E PACIFICA PER TUTTI, LA SOLUZIONE DA ME VAGHEGGIATA POTEVA RIMETTERE TUTTO A POSTO, IN MODO CHE NON SE NE PARLASSE PIU' . MA, CERTAMENTE, LE DICHIARAZIONI FINALI FATTE DALL' ONOREVOLE GRONCHI POSSONO CREARE UNA DIFFICOLTA' ALL' ADESIONE A QUESTA MIA PROPOSTA CHE, COME DICO, ESCLUDEVA UNA VOTAZIONE A CONTENUTO DI MERITO, MA TENDEVA A PROVOCARE SOLTANTO, SECONDO LA MIA ILLUSIONE, UNA DICHIARAZIONE SPONTANEA E SINCERA CHE I DUE ORDINI DEL GIORNO AVEVANO LO STESSO VALORE E CHE ERANO STATI VOTATI SUL SERIO, NON PER PERDERE TEMPO O SUSCITARE DELLE RIPRESE DI DISCUSSIONI DI MERITO SU QUESTIONI SUPERATE. | |