| SOLO PER UN CHIARIMENTO, ONOREVOLE PRESIDENTE. SE E' VERO CHE NELL' ATTO DI PORRE QUESTA QUESTIONE CHE STIAMO DIBATTENDO C' E' IN ME LO STATO D' ANIMO DI COLUI CHE HA VISTA SOPRAFFATTA UNA TESI CHE GLI ERA CARA, IO DICHIARO CON LA PIU' GRANDE SINCERITA' CHE QUESTA QUESTIONE E' STATA SOLLEVATA PER UNA RAGIONE DI PRINCIPIO. NOI SIAMO STATI BATTUTI NELL' ASSEMBLEA COSTITUENTE UN' ALTRA VOLTA, SU UN PUNTO CHE ERA ESTRAMAMENTE IMPORTANTE PER NOI, QUELLO DELLA INDISSOLUBILITA' DEL MATRIMONIO. EBBENE, NESSUNO DI NOI HA SOLLEVATO, IN QUEL CASO, DELLE OBIEZIONI. SE OBIEZIONI SONO STATE SOLLEVATE IN QUESTA SEDE, E' PERCHE' VERAMENTE NOI RITENIAMO CHE LA SOLUZIONE CHE SI CERCA DI DARE A QUESTO PROBLEMA NON E' UNA SOLUZIONE ESATTA, CORRISPONDENTE ALLLE NORME DI REGOLAMENTO E ALLE NORME DI LEGGE. IO SIN DAL PRINCIPIO HO DICHIARATO CHE, A MIO PARERE E A PARERE DEI MIEI AMICI- E SU QUESTO PUNTO CREDO CHE PRENDERA' LA PAROLA, CON LA COMPETENZA TECNICA CHE LO DISTINGUE, L' ONOREVOLE MORTATI- L' ORDINE DEL GIORNO CHE E' STATO VOTATO E' UN ORDINE DEL GIORNO CHE NON COSTITUISCE UNA NORMA DI LEGGE : E' UN ORDINE DEL GIORNO CHE VINCOLA L' ASSEMBLEA, MA NON SUPPLISCE LE NECESSARIE FORMALI VOTAZIONI, ATTRAVERSO LE QUALI SI CREA UNA NORMA DI LEGGE. ORA, IL PUNTO DELICATO DI TALE CONTROVERSIA ERA COSTITUITO DALLA EVENTUALE VOTAZIONE DA RIPETERE SUL SISTEMA ELETTORALE, SUL COLLEGIO UNINOMINALE. MA POICHE' SU QUESTO PUNTO IO MI ASSOCIO ALLE DICHIARAZIONI DELL' ONOREVOLE GRONCHI, E PRENDO ATTO CON SODDISFAZIONE CHE L' ONOREVOLE PRESIDENTE HA CREDUTO ANCH' EGLI DI ACCEDERE ALLA TESI DI FARE UGUALE TRATTAMENTO ALL' INDICAZIONE DEI SISTEMI ELETTORALI, SIA PER LA CAMERA DEI DEPUTATI, SIA PER IL SENATO , EVIDENTEMENTE IL PUNTO POLITICAMENTE PIU' DELICATO E' FUORI DISCUSSIONE. SE DUNQUE NON SI TORNA A VOTARE SUL SISTEMA DI ELEZIONE, POSSIAMO SERENAMENTE RIAFFERMARE I PRINCIPI I QUALI IMPONGONO, SENZA ALCUN PERICOLO DI ORDINE POLITICO, CHE SI VOTI SULLA STRUTTURA DEL SENATO CON L' INDICAZIONE DELLA ESPRESSIONE A SUFFRAGIO UNIVERSALE DIRETTO E SEGRETO. E, SU QUESTO PUNTO, PER UNA RAGIONE DI PRINCIPIO, INSISTO NEL CHIEDERE LA VOTAZIONE, ALLA QUALE SPERO NON VOGLIANO CONTRASTARE COLORO I QUALI VEDONO CHE IL COLLEGIO UNINOMINALE E' IN TAL MODO SOTTRATTO AD UNA NUOVA DECISIONE. | |