| L' ATTUALE REGOLAMENTO RIPRENDE IN QUESTA FORMA IL CONCETTO CHE ERA ESPRESSO NEL REGOLAMENTO PRECEDENTE, NELL' AFFERMAZIONE CHE GLI ORDINI DEL GIORNO ERANO EQUIPARATI AGLI EMENDAMENTI. E' CHIARO QUINDI CHE, UN ORDINE DEL GIORNO VOTATO DALL' ASSEMBLEA, HA IL POTERE DI MODIFICARE LA LEGGE ED ESSO, IN QUANTO TALE, SERVE DI ISTRUZIONE ALLA COMMISSIONE, LA QUALE- ANCHE QUESTO DICE IL REGOLAMENTO- DEVE TRASFERIRE NELLA LEGGE IL CONTENUTO DELLO STESSO ORDINE DEL GIORNO. ( INTERRUZIONE UBERTI. NO, NO) . ONOREVOLE UBERTI , LEGGA L' ARTICOLO 87 R DEL REGOLAMENTO, LA PREGO. LA QUESTIONE DI PRINCIPIO NON NASCE IN QUESTO MOMENTO: ESISTEVA GIA' ED E' STATA RISOLTA DAL NOSTRO REGOLAMENTO. CREDO PERTANTO DI POTER CONCLUDERE COSI' , COME PRIMA: CHE, PER QUANTO SI RIFERISCE ALL' ULTIMO COMMA DELL' ARTICOLO 55 PR, L' ASSEMBLEA HA GIA' DELIBERATO, DECIDENDO CHE IL SENATO SIA ELETTO MEDIANTE SUFFRAGIO DIRETTO ED UNIVERSALE; MENTRE NON SI INCLUDERA' NEL TESTO COSTITUZIONALE LA PARTE DELL' ORDINE DEL GIORNO CHE SI RIFERISCE AL SISTEMA DEL COLLEGIO UNINOMINALE, IN ARMONIA A QUANTO L' ASSEMBLEA HA FATTO PER IL SISTEMA DI ELEZIONE DELLA CAMERA. RESTA QUINDI SOLTANTO DA DELIBERARE IN MERITO AL LIMITE DI ETA' PER GLI ELETTORI DEL SENATO. IO NON CREDO, A QUESTO RIGUARDO, COME SOSTIENE L' ONOREVOLE ORO NOBILI, CHE DIRE SUFFRAGIO UNIVERSALE SIGNIFICHI SENZ' ALTRO CHE TUTTI I CITTADINI HANNO DIRITTO AL VOTO QUANDO ABBIANO RAGGIUNTO IL VENTUNESIMO ANNO DI ETA' . TUTTI I COLLEGHI I QUALI NEL CORSO DELLA DISCUSSIONE RELATIVA ALLA PRIMA PARTE DEL PROGETTO DI COSTITUZIONE, HANNO PROPOSTO CHE IL DIRITTO ELETTORALE ATTIVO SPETTASSE A TUTTI GLI ITALIANI DAI 18 ANNI IN SU, A BUON DIRITTO DAL LORO PUNTO DI VISTA, POSSONO CONSIDERARE L' ATTUALE SUFFRAGIO, CHE FISSA A VENTUN ANNI IL DIRITTO ELETTORALE, COME SUFFRAGIO NON UNIVERSALE. MA INVECE LA DIZIONE STESSA DEL TESTO COSTITUZIONALE DICHIARA CHE SI TRATTA DI SUFFRAGIO UNIVERSALE. L' UNIVERSALITA' DEL SUFFRAGIO, MI PARE, SI RIFERISCE A TUTTE LE CONDIZIONI PER L' ELETTORATO ATTIVO, SALVO, PER L' APPUNTO, QUELLA DELL' ETA' , CHE NON E' UN ELEMENTO PREDETERMINATO PER NATURA E NEANCHE DA UNA CERTA STRUTTURA POLITICA E DI ORGANIZZAZIONE DELLO STATO. PER QUESTE RAGIONI IO CREDO CHE CON LA VOTAZIONE GIA' AVVENUTA NON SI SIA RISOLTO IL PROBLEMA RELATIVO AL LIMITE DI ETA' , ED E' A QUESTO DUNQUE CHE ORA PASSEREMO PER CONCLUDERE QUESTA ABBASTANZA FATICOSA VOTAZIONE DELL' ARTICOLO 55 PR. | |