| EX PRESIDENTI DEL CONSIGLIO VUOL DIRE UOMINI CHE HANNO OCCUPATO QUESTO POSTO PRIMA E DOPO, PERCHE' NON SI PUO' AMMETTERE CHE - COME ORLANDO ED IO, PER ESEMPIO, CHE SIAMO STATI PRESIDENTI DEL CONSIGLIO PRIMA E NON DOPO- QUESTI UOMINI, DICEVO, NON ABBIANO IL DIRITTO DI ENTRARE IN SENATO, QUANDO LA DESIGNAZIONE DEGLI EX PRESIDENTI DEL CONSIGLIO E' FATTA PROPRIO PER ESPRIMERE QUELLA CONTINUITA' E PER AVERE FONTI DI INFORMAZIONE E FONTI DI ILLUSTRAZIONE DI AVVENIMENTI DA COLORO CHE NE FURONI I PRINCIPALI RESPONSABILI. QUINDI, QUANDO IO PARLO DI EX PRESIDENTI DEL CONSIGLIO, VOGLIO DIRE PRIMA E DOPO; NATURALMENTE, ESCLUDENDO QUELLI CHE FURONO PRESIDENTI DEL CONSIGLIO DURANTE UN REGIME ECCEZIONALE. DI QUELLI NON SI DISCUTE. SE VOLETE AGGIUNGERE CHE FACCIANO PARTE DELL' ASSEMBLEA COSTITUENTE NON E' NECESSARIO. MA PUO' SEMBRARE ANCHE, SE SI FA QUESTA INDICAZIONE, UNA SPECIE DI PRIVILEGIO, UNA SPECIE DI ONORE FATTO A QUELLI CHE SONO NELLA COSTITUENTE. IN QUANTO ALLA INDICAZIONE CHIESTA DALL' ONOREVOLE LACONI, NE PARLEMO DOPO. NON CREDO CHE ESSA SIA NECESSARIA. SI PUO' ESSERE UN EROE, SI POSSONO AVER RESI GRANDI SERVIZI ALLA PATRIA, SI PUO' ESSERE ANCHE DISPOSTI A RENDERNE ANCORA, MA SI PUO' ESSERE ANCHE INCOMPETENTISSIMI. QUI DOBBIAMO INVECE FARE UN SENATO DI UOMINI COMPETENTI E CAPACI. QUINDI, IO CREDO CHE, PER QUANTO RIGUADA I PRESIDENTI DEL CONSIGLIO, DEBBA TRATTARSI DI UNA NOMINA PERMANENTE, E NON PER LA PRIMA LEGISLATURA, PERCHE' RITENGO CHE GLI EX PRESIDENTI DELLA REPUBBLICA COME GLI EX PRESIDENTI DEL CONSIGLIO, APPUNTO PER UNA RAGIONE DI CAPACITA' PERSONALE E COME FONTE DI INFORMAZIONE E DI ILLUSTRAZIONE, DEBBANO ESSERE CHIAMATI PERMANENTEMENTE A FAR PARTE DEL SENATO. SONO COSI' POCHI CHE NON RAPPRESENTANO CERTO DEI CONCORRENTI. | |