| LA RAGIONE DEL MIO EMENDAMENTO E' QUASI OVVIA. NON ESISTE, INFATTI, NE' NELLA COSTITUZIONE, NE' NEL CODICE DI PROCEDURA PENALE ALCUN PRINCIPIO O NORMA CHE FISSI UN LIMITE ALL' ATTESA DELL' IMPUTATO DETENUTO. LA RAGIONE UNICA E SOLA DELLA PRIVAZIONE DELLA LIBERTA' DI UN CITTADINO E' QUELLA DI UNA PRESUNZIONE DI COLPEVOLEZZA. E QUI DUE SONO I CASI: O TALE PRESUNZIONE HA A SOSTEGNO UNA PROVA SICURA DI RESPONSABILITA' DELL' IMPUTATO, E IN TAL CASO ESSO DEVE ESSERE RINVIATO A GIUDIZIO SENZA RITARDO, O TALE PROVA DIFETTA O VI SONO SOLTANTO DEGLI INDIZI CHE NON ASSURGONO A SERIETA' DI PROVA E IN TAL CASO L' IMPUTATO DEVE ESSERE SCARCERATO PER ASSOLUZIONE, O QUANTO MENO DEVE ESSERGLI CONCESSA LA LIBERTA' PROVVISORIA, LA QUALE NON E' ASSOLUZIONE; LIBERTA' PROVVISORIA CHE E' LEGITTIMATA DALLA VAGHEZZA DEGLI INDIZI E SANCITA DALLE PIU' GRANDI COSTITUZIONI, DA QUELLA DEGLI STATI UNITI A QUELLA INGLESE. NELLA FORMULAZIONE ORIGINARIA DEL MIO EMENDAMENTO AVEVO, ANZI, STABILITO IN 90 GIORNI IL LIMITE MASSIMO DELLA CUSTODIA PREVENTIVA PER I REATI DI COMPETENZA DEL TRIBUNALE; CIO' IN CONSIDERAZIONE CHE LA LEGGE DEL 1944 FISSA IN SEI MESI TALE LIMITE E IN OTTO PER ALCUNI REATI DI COMPETENZA DELLA CORTE DI ASSISE; TERMINI TROPPO LUNGHI SE SI PENSA CHE ESSI SEGNANO NON LA DATA DELLA SCARCERAZIONE O DELLA FISSAZIONE DEL DIBATTIMENTO, MA QUELLA DELLA CHIUSURA DELL' ISTRUTTORIA, DAL QUALE TERMINE DECORRONO, COME SI SA, DEI MESI E TALVOLTA, ANCHE, PER REATI DI CORTE DI ASSISE, QUALCHE ANNO, PRIMA CHE SIA EFFETTIVAMENTE CELEBRATO IL DIBATTIMENTO. QUINDI, POICHE' , COME HO DETTO, SOLO LA PROVA DI COLPEVOLEZZA E QUINDI LA REVISIONE DELLA CONDANNA PUO' GIUSTIFICARE LA CARCERAZIONE PREVENTIVA, RAGIONI DI GIUSTIZIA E DI UMANITA' COMANDANO CHE SIA FISSATO UN LIMITE INSUPERABILE, ENTRO IL QUALE DEVONO ESSERE RACCOLTE LE PROVE E CHIUSA L' ISTRUTTORIA, O, IN DIFETTO, CONCESSA LA LIBERTA' PROVVISORIA. RITENGO, QUINDI, CHE PER QUESTE RAGIONI, CHE NON ILLUSTRO ULTERIORMENTE PER ADERIRE ALL' INVITO DELL' ONOREVOLE PRESIDENTE CHE CI HA RACCOMANDATO IL MASSIMO DELLA BREVITA' E CONCISIONE, LA COMMISSIONE DEBBA RICONOSCERE OPPORTUNO L' EMENDAMENTO. | |