| RITENGO INVECE CHE LA PAROLA ECCEZIONALI SIA NECESSARIA E NE SPIEGO LE RAGIONI. ESSA ERA NEL TESTO. LA COMMISSIONE DELLA QUALE FACCIO PARTE L' HA RITIRATA. CREDO DI DOVER ILLUSTRARE QUI BREVISSIMAMENTE LE RAGIONI PER LE QUALI RITENGO DI MANTENERLA, PERCHE' IN QUESTO CAPOVERSO, CHE E' INSPIRATO PROPRIO DA QUEI SENTIMENTI DI REAZIONE LEGISLATIVA AI FATTI CHE SI SONO SVOLTI PRECEDENTEMENTE, L' ACCENTO ERA PROPRIO SULLA PAROLA ECCEZIONALI, E NOI ADESSO VERREMMO A TOGLIERE LA PAROLA CHE INTENDEVAMO PORRE IN EVIDENZA. QUINDI SONO DEL PARERE CHE LA SOPPRESSIONE DI QUESTA PAROLA MUTI PROFONDAMENTE IL SIGNIFICATO DI QUEL CAPOVERSO. ECCO LA RAGIONE PER LA QUALE SOSTENGO CHE LA PAROLA ECCEZIONALI DEBBA RESTARE. IL CASO DI FLAGRANZA E' UN CASO DI LEGGE, NON E' UN CASO ECCEZIONALE. QUINDI NOI PARLIAMO DI CASI ECCEZIONALI: CIOE' , QUESTA FACOLTA' CHE NOI, OBTORTO COLLO, ABBIAMO DATO ALLA POLIZIA DI PROVVEDERE AL FERMO, LA CONSENTIAMO SOLO IN CASI ECCEZIONALI. LA PAROLA ECCEZIONALI E' LA PAROLA SULLA QUALE TUTTO IL CAPOVERSO REGGE. | |