| ONOREVOLI COLLEGHI, DOBBIAMO ORA PASSARE ALLA VOTAZIONE E RITENGO CHE LA PROPOSTA SOPPRESSIVA DELL' ONOREVOLE MORTATI DEBBA AVERE LA PRECEDENZA. INVECE, NOI ABBIAMO NORMALMENTE ADOTTATO SEMPRE IL CRITERIO CHE GLI EMENDAMENTI SOPPRESSIVI NON SIANO VOTATI IN SE' , POTENDOSI RAGGIUNGERE IL FINE DELLA SOPPRESSIONE VOTANDO CONTRO UNA DISPOSIZIONE. NEL CASO PARTICOLARE, PERO' , NON SI TRATTA DI UNA PROPOSTA DI SOPPRESSIONE DI UN INCISO, MA DI UN INTERO ARTICOLO AI CUI NUMEROSI COMMI SONO STATI PROPOSTI NUMEROSI EMENDAMENTI. SE NOI APPLICASSIMO PERO' IN QUESTO CONTESTO LA CONSUETUDINE DI APPOGGIARE LA PROPOSTA DI SOPPRESSIONE VOTANDO CONTRO LA FORMULA POSITIVA, NE DERIVEREBBE CHE I COLLEGHI, I QUALI INTENDONO SIA SOPPRESSO L' INTERO ARTICOLO 70 PR, DOVREBBERO VOTARE SEMPRE CONTRO NEI CONFRONTI DI UNA LUNGA SERIE DI EMENDAMENTI, E NON GIA' PER OPPOSIZIONE AL CONTENUTO DEI SINGOLI EMENDAMENTI STESSI, MA PER UNA RAGIONE DI OPPOSIZIONE VERSO L' INTERO ARTICOLO 70 PR. OVE NON DOVESSE PREVALERE LA TESI DELLA SOPPRESSIONE DELL' INTERO ARTICOLO, PASSEREMO ALLA VOTAZIONE DEI VARI EMENDAMENTI PRESENTATI AL TESTO DELLA COMMISSIONE. | |