| ANCH' IO MI SONO TROVATO QUALCHE VOLTA NELLA PERPLESSITA' IN CUI ORA SI TROVA L' ONOREVOLE GULLO, OSSIA DI PREFERIRE ALLA NON APPROVAZIONE DI UN EMENDAMENTO CHE NON MI PIACE LA SOPPRESSIONE DI UN TESTO CHE DISAPPROVO. EFFETTIVAMENTE, SEGUIRE LA GRADUAZIONE DEL REGOLAMENTO, COMINCIANDO A VOTARE L' EMENDAMENTO PIU' LONTANO FINO A QUELLO PIU' VICINO AL TESTO DELLA COMMISSIONE E POI PASSANDO A VOTARE IL TESTO STESSO SIGNIFICA, NORMALMENTE, SEGUIRE UN CRITERIO LOGICO. MA NEL CASO IN ESAME VI E' UNA PROGRESSIONE LOGICA PER CUI OCCORRE INNANZITUTTO RISOLVERE LA QUESTIONE DI PRINCIPIO, E CIOE' IL MANTENIMENTO O LA SOPPRESSIONE DEL CRITERIO CUI E' ISPIRATO L' ARTICOLO 70 PR. MI DITE VOI COME MI TROVEREI IO O QUALCHE ALTRO COLLEGA CHE E' FAVOREVOLE ALLA SOPPRESSIONE DELL' ARTICOLO SE DEVE PRIMA VOTARE UNA SERIE DI EMENDAMENTI CHE SI INTERSECANO FRA LORO, PROPOSTI AD UN TESTO CHE POTREBBE, IN UN SECONDO TEMPO, ESSERE INTERAMENTE SOPPRESSO? COME SI PUO' VOTARE SUGLI EMENDAMENTI CON QUESTA ARRIERE PENSEE? NOI DOBBIAMO, QUINDI, PRIMA DI TUTTO DELIBERARE LA SOPPRESSIONE, PERCHE' COSI' VUOLE LA LOGICA. CHI E' CONTRARIO AL TESTO PERCHE' LO RITIENE NOCIVO AGLI INTERESSI DEL PAESE VOTERA' PER LA SOPPRESSIONE. LA QUALE, POI, COSTITUISCE COMUNQUE L' EMENDAMENTO PIU' LONTANO DAL TESTO ORIGINARIO. | |