| IO VORREI FAR PRESENTE CHE SE SI TRATTA DI VOTARE INTERAMNTE L' ARTICOLO, SI TRATTA DI PRONUNCIARSI SUL PRINCIPIO DEL REFERENDUM IN GENERALE. ABBIAMO DUE PROPOSTE CHE, SECONDO ME, NON SI POSSONO VOTARE INSIEME PERCHE' CHI VUOLE CONSERVARE LA SECONDA PARTE NON PUO' VOTARE PER LA SOPPRESSIONE DI TUTTO L' ARTICOLO. SONO DUE FIGURE COMPLETAMENTE DIVERSE: QUELLA DEL REFERENDUM ABROGATIVO E QUELLA DEL REFERENDUM PREVENTIVO. LA VOTAZIONE PRECEDENTE, CHE ORA SI RICORDA, DELLA SOPPRESSIONE INTEGRALE VOTATA PER LA QUESTIONE DEI CONFLITTI FRA LE CAMERE SOPRA UN DISEGNO DI LEGGE, ERA POSSIBILE, PERCHE' QUELL' ARTICOLO NON CONTENEVA DUE DISPOSIZIONI, PER COSI' DIRE DUE ARTICOLI, DI CUI UNO PUO' SUSSISTERE INDIPENDENTEMENTE DALL' ALTRO; COME INVECE AVVIENE NELL' ATTUALE ARTICOLO. CREDO CHE NON CONTRASTEREBBE CON LA LOGICA E CON LA PRASSI REGOLAMENTARE VOTARE PER DIVISIONE L' ARTICOLO, GIACCHE' LA DIVISIONE ESISTE GIA' , NEL CONTENUTO DELL' ARTICOLO STESSO. | |