| IO SAREI D' ACCORDO CON IL PRESIDENTENELLA SUA VALUTAZIONE PROCEDURALE. MI PARE CHE EFFETTIVAMENTE SIA LO STESSO CASO DI IERI. SI PRESENTA IL QUESITO GENERALE SE VI DEBBA ESSERE O MENO REFERENDUM NELLA NOSTRA COSTITUZIONE E POI, NEL CASO CHE QUESTA RICHIESTA RICEVA UNA RISPOSTA AFFERMATIVA, SI PROCEDE A DETERMINARE LE FORME E I CASI. PERO' SONO PERPLESSO IN CONSEGUENZA DELLE DICHIARAZIONI DELL' ONOREVOLE LUSSU. ANCHE NOI, COME L' ONOREVOLE LUSSU, VOTEREMO CONTRO LA PRIMA PARTE DELL' ARTICOLO, INTENDENDO CONSERVARE SOLTANTO LA FORMA DEL REFERENDUM ABROGATIVO. MA, AVENDO QUESTA INTENZIONE, VOTEREMO PURE CONTRO LA SOPPRESSIONE PROPOSTA DALL' ONOREVOLE TARGETTI, RISERVANDOCI DI DARE UN DETERMINATO CONTENUTO AL REFERENDUM . SE COSI' SI COMPORTASSERO ANCHE L' ONOREVOLE LUSSU E COLORO CHE LA PENSANO COME LUI, POTREMMO SENZ' ALTRO ACCETTARE LA PROPOSTA DEL PRESIDENTE. IN MANCANZA DOVREMMO CHIEDERE LA VOTAZIONE PER DIVISIONE. ( INTERRUZIONE PRESIDENTE TERRACINI. POICHE' VI E' LA RICHIESTA DI VOTARE L' ARTICOLO 72 PR PER DIVISIONE, PORREMMO IN VOTAZIONE ANZITUTTO LA PROPOSTA DI SOPPRESSIONE DEL PRIMO COMMA; SE NON SARA' ACCOLTA, ESAMINEREMO GLI EMENDAMENTI AL PRIMO COMMA; SE SARA' ACCOLTA , NE VERRA' PER CONSEGUENZA LA DECADENZA DI TUTTI GLI EMENDAMENTI AL PRIMO COMMA E PASSEREMO ALLA VOTAZIONE DELLA PROPOSTA DI SOPPRESSIONE DEL SECONDO COMMA. SE ESSA SARA' APPROVATA, VERRA' DI CONSEGUENZA CONSIDERATO SOPPRESSO ANCHE IL TERZO COMMA; SE SARA' RESPINTA, PASSEREMO ALL' ESAME DEGLI EMENDAMENTI PROPOSTI AL SECONDO E AL TERZO COMMA) . | |