| L' ONOREVOLE TUPINI MI HA GIA' ESPOSTO QUESTA SUA STRANA TEORIA QUESTA MATTINA. CONFESSO CHE NON L' HO CAPITA STAMANE E CHE ANCOR MENO LA CAPISCO ORA. IO CREO UN PRIVILEGIO PER LA CASA DI ABITAZIONE PER LA SEMPLICISSIMA RAGIONE CHE MENTRE RESTA UGUALE PER TUTTI I DOMICILI ( CIOE' TANTO PER IL DOMICILIO DI ABITAZIONE, QUANTO PER IL DOMICILIO DI AFFARI) IL PRINCIPIO DELL' INVIOLABILITA' , E SOLO NEI TERMINI STABILITI DAL TERZO COMMA L' UNO E L' ALTRO POSSONO ESSERE VISITATI DALLA POLIZIA, PER LE CASE INVECE DI ABITAZIONE, SI CREA EFFETTIVAMENTE UN PRIVILEGIO IN QUANTO, MENTRE L' AUTORITA' DI POLIZIA TRIBUTARIA ( E VEDA, ONOREVOLE TUPINI, CHE IO PARLO DI UFFICIALI E NON DI AGENTI, IL CHE STABILISCE CHE PER QUESTE OPERAZIONI DEVONO ESSERE SCELTI CORPI E PERSONE CHE DIANO DETERMINATE GARANZIE) , MENTRE QUEST' AUTORITA' , DICEVO, POTRA' SENZ' ALTRA PARTICOLARE AUTORIZZAZIONE VISITARE GLI UFFICI O LE SEDI DI SOCIETA' O LE SEDI DI AFFARI O I MAGAZZINI OVE POSSONO ESSERE NASCOSTI MATERIALI AMMASSATI, ECC. ; PER FARE EGUALE VERIFICA IN UNA ABITAZIONE PRIVATA DOVRA' CHIEDERE L' AUTORIZZAZIONE DELL' AUTORITA' GIUDIZIARIA, CIOE' BISOGNA CHE CI SIA UN FONDATO SOSPETTO. QUINDI, E' VERO CHE SI COSTITUISCE UN PRIVILEGIO; MA SI COSTITUISCE PROPRIO PER LE CASE DI ABITAZIONE. DEVO POI RILEVARE CHE L' ONOREVOLE TUPINI HA PROPRIO RAGIONATO E PARLATO IN QUEI TERMINI TRADIZIONALI CHE IN QUESTA SEDE DOBBIAMO ABBANDONARE. IO HO CERCATO DI PARLARE IN TERMINI NUOVI, COME SI E' ESPRESSO L' ONOREVOLE BASSO, E NOI DOBBIAMO TRARRE DA CIO' LE CONSEGUENZE, PERCHE' LA SITUAZIONE NELLA VITA MODERNA E' QUESTA, CHE LE CASE E GLI UFFICI HANNO UN CARATTERE DIVERSO E, QUINDI , LA LEGGE LE DEVE TUTELARE IN MODO DIVERSO. NOI NON POSSIAMO RESTARE NELL' 800 MENTRE SIAMO IN PIENO 1947. | |