| ADERISCO IN PIENO A QUELLO CHE HA DETTO L' ONOREVOLE BOZZI. MI PERMETTO DI OSSERVARE CHE, PER DARE CERTEZZA ALLA LEGGE, E' NECESSARIO CHE NESSUNA INCERTEZZA SORGA SULLA PORTATA DELLA LEGGE STESSA: ONDE NOI POSSIAMO STABILIRE UN TERMINE PRIMA DEL QUALE NON SI POSSA PROCEDERE ALLA RICHIESTA DI REFERENDUM. MA MI SEMBRA, OLTRE QUESTO, CHE SIA INDISPENSABILE STABILIRE UN TERMINE MAGGIORE DOPO DEL QUALE SOLAMENTE E' CONSENTITO CHE CINQUECENTOMILA ELETTORI O SETTE CONSIGLI REGIONALI CHIEDANO IL REFERENDUM PER L' ABROGAZIONE DELLA LEGGE. PERCHE' ? PERCHE' TUTTI COLORO CHE SI OCCUPANO DELLA MATERIA LEGISLATIVA SANNO CHE UNA LEGGE, NEL PRIMO MOMENTO DELLA SUA APPLICAZIONE, DA' LUOGO A MOLTE INCERTEZZE E DIFFICOLTA' . PRIMA CHE POSSA ESSERE ESATTAMENTE INTERPRETATA E CHIARITA ATTRAVERSO SENTENZE VAGLIATE ANCHE DALLA SUPREMA CORTE, PASSA DEL TEMPO; E SOLAMENTE QUANDO UNA LEGGE E' ACCETTATA DALLA PARTE GENERALE DELLA NAZIONE, QUANDO ESSA E' ESATTAMENTE INTERPRETATA ATTRAVERSO I PRONUNCIATI DELLE MAGISTRATURE, VIENE DAVVERO A RAPPRESENTARE QUALCHE COSA DI OPEROSO NELL' INTERESSE COLLETTIVO. DUE ANNI SONO POCHI PERCHE' QUESTO ESAME POSSA AVVENIRE: CINQUE ANNI DEVE ESSERE UN TERMINE MINIMO, IN QUANTO VI E' UNA PRESUNZIONE: SE I DUE RAMI DEL PARLAMENTO HANNO APPROVATO UNA LEGGE, DEVE SUPPORSI CHE ESSA RISPETTI LE ESIGENZE E INTERPRETI I BISOGNI E LA VOLONTA' DELLA POPOLAZIONE. SOLAMENTE QUANDO, DOPO UN PERIODO DI PROVA, POSSA ESSERVI QUASI LA CERTEZZA CHE LA MAGGIORANZA SI SIA CAMBIATA, SI PUO' TENTARE UN REFERENDUM, CHE INDISCUTIBILMENTE PUO' RAPPRESENTARE UN CONTRASTO FRA QUELLO CHE E' ACQUISITO E QUELLO CHE DEVE ESSERE RINNOVATO. ECCO PERCHE' MI PERMETTO DI PREGARE L' ASSEMBLEA DI ACCETTARE IL MIO EMENDAMENTO CHE ESTENDE A CINQUE ANNI IL TERMINE DI PROVA PERCHE' SI POSSA PROCEDERE AD UNA RICHIESTA DI REFERENDUM. | |