| ESPONGO UN MIO PARERE PERSONALE. NON PARLO IN NOME DEL MIO GRUPPO PERCHE' NON CONOSCO IL PENSIERO DEI MIEI COMPAGNI. CREDO CHE NON BISOGNA STABILIRE ALCUN TERMINE. L' AFFERMAZIONE QUI FATTA, CHE IL PARLAMENTO E' SEMPRE L' INTERPRETE DELLA COSCIENZA POPOLARE, NON E' ESATTA. SI E' STABILITO CHE IL SENATO DEVE DURARE IN CARICA SEI ANNI; SI E' STABILITO CHE LA CAMERA DEI DEPUTATI DEVE DURARE IN CARICA CINQUE ANNI. STA BENE CHE ESISTE LA SALVAGUARDIA DELLA POSSIBILITA' DI UNO SCIOGLIMENTO PER DECISIONE DEL PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA; MA LO SCIOGLIMENTO PUO' ANCHE NON AVVENIRE. PUO' PERTANTO ACCADERE CHE COL VOLGERE DEL TEMPO UN PARLAMENTO NON RISPONDA PIU' ALLA COSCIENZA POPOLARE E APPROVI O VOGLIA MANTENERE LEGGI CATTIVE. IN QUESTE CONDIZIONI, PERCHE' IL POPOLO NON DEVE AVERE IL DIRITTO DI DOMANDARE L' ABROGAZIONE DI QUESTE LEGGI? NOI DOBBIAMO RICONOSCERE CHE LA COSCIENZA POPOLARE IN UN PERIODO DI CINQUE ANNI PUO' ANCHE MODIFICARSI PROFONDAMENTE. AL POPOLO BISOGNA RICONOSCERE QUINDI IL DIRITTO DI RECLAMARE L' ABROGAZIONE DI DETERMINATE LEGGI, ABROGAZIONE CHE IL PARLAMENTO PUO' NON VOLERE. RICORDO IL CASO DELL' ASSEMBLEA FRANCESE BLEU-HORIZON ELETTA DOPO LA FINE VITTORIOSA DELLA GUERRA 1914-1918 IN SEGUITO AD UNA VENTATA NAZIONALISTA: ESSA BEN PRESTO NON RISPONDE PIU' ALLA COSCIENZA POPOLARE CHE ANDO' RAPIDAMENTE MODIFICANDOSI IN FRANCIA. DOMANI POTREMMO AVERE ANCHE IN ITALIA UN PARLAMENTO, IL QUALE NON RAPPRESENTASSE E NON INTERPRETASSE PIU' , A UN DETERMINATO MOMENTO, IL REALE PENSIERO DEL POPOLO. E' EVIDENTE CHE QUESTO PARLAMENTO POTREBBE FARE DELLE LEGGI CHE SAREBBERO IN NETTO CONTRASTO CON GLI INTERESSI, LE ASPIRAZIONI E LA VOLONTA' POPOLARI. NOI DOBBIAMO QUINDI CONFERIRE AL POPOLO IL DIRITTO DI INFRANGERE UNA TAL SORTA DI LEGGI. CREDO DUNQUE OPPORTUNO CHE, NELL' INTERESSE DELLA DEMOCRAZIA, SIA DA ACCETTARE LA PROPOSTA COSI' COME ESSA E' STATA FORMULATA DALLA COMMISSIONE, SENZA ALCUN EMENDAMENTO AGGIUNTIVO. | |