| ONOREVOLI COLLEGHI, IO RILEVO CHE IL PROBLEMA E' STATO ESSENZIALMENTE GUARDATO DAL PUNTO DI VISTA POLITICO, MENTRE NON E' STATO, MI PARE, CONSIDERATO SOTTO L' ASPETTO TECNICO-GIURIDICO CHE ESSO PURE PRESENTA . DAL PUNTO DI VISTA POLITICO, SONO FACILI AD INTUIRSI LE RAGIONI CHE STANNO PER UNA TESI O PER L' ALTRA; MA, DAL PUNTO DI VISTA TECNICO-GIURIDICO, INVECE, C' E' DA OSSERVARE QUELLO CHE AVVEREBBE DOPO CHE IL POPOLO, ATTRAVERSO IL REFERENDUM, AVESSE ABROGATO UNA LEGGE. DAL PUNTO DI VISTA FORMALE, LA SOLUZIONE E' SEMPLICE: QUELLA LEGGE NON C' E' PIU' ; MA, DAL PUNTO DI VISTA SOSTANZIALE, CHE COSA AVEREBBE? AVEREBBE CHE SI CREEREBBE UNA LACUNA, SI POTREBBE ANZI CREARE ADDIRITTURA UNA VORAGINE, PERCHE' TEORICAMENTE POTREBBE ANCHE AVVENIRE CHE, ATTRAVERSO IL REFERENDUM, SI ABROGASSE, AD ESEMPIO, IL CODICE PENALE. ORA, SE CIO' AVVENISSE DOPO APPENA UN ANNO DALLA SUA PROMULGAZIONE, POTREBBE ALLORA OPPORTUNAMENTE TORNARE IN VIGORE IL VECCHIO CODICE; MA, IN ALTRI CASI, POTREMMO INVECE FAR TORNARE IN VIGORE VECCHISSIME LEGGI, ORMAI COMPLETAMENTE SUPERATE. ACCADREBBE ALLORA CHE IL NOSTRO POPOLO SAREBBE COSTRETTO A VIVERE E AD AGITARSI IN QUESTA SORTA DI VORAGINE FINO A CHE IL LEGISLATORE NON AVESSE PROVVEDUTO A COLMARLA. PER VERO, NOI CI TROVIAMO ORA DI FRONTE AD UN FATTO DEFINITO, PERCHE' ABBIAMO GIA' VOTATO. MA E' APPUNTO PER QUESTO CHE DOBBIAMO BEN CONSIDERARE COME POSSA CONFIGURARSI QUESTO REFERENDUM, PERCHE' E' OVVIO CHE NON PUO' SCAVARSI UN ABISSO LA' DOVE C' E' UNA LEGGE. PERCIO' A ME PARE CHE NON SI POSSA USCIRE DA QUESTO GINEPRAIO IN CUI CI SIAMO CACCIATI, SE NON ATTRAVERSO UNA NORMA CHE FISSI UN TERMINE MASSIMO ANZICHE' UN TERMINE MINIMO, DI LA' DAL QUALE SI POSSA INCOMINCIARE A CHIEDERE IL REFERENDUM. SI PUO' INFATTI ACCORDARE AL POPOLO DI PROTESTARE CONTRO UNA LEGGE CHE GLI SEMBRI INGIUSTA; MA BISOGNA STABILIRE CHE LO POSSA FARE ENTRO CERTI LIMITI. | |