| DICHIARO CHE VOTEREMO CONTRO LA PROPOSTA DELL' ONOREVOLE LUCIFERO, PERCHE' , PER QUANTO LA MODIFICA PROPOSTA DAL PRESIDENTE ED ACCETTATA DAL PROPONENTE GIOVI AD ATTENUARE L' EQUIVOCO RILEVATO DALL' ONOREVOLE TUPINI, RIMANE UN' ALTRA DIFFICOLTA' SOSTANZIALE, CHE CI IMPEDISCE DI ADERIRE. LA DIFFICOLTA' CONSISTE IN QUESTO: CHE NELLA REALTA' NON E' POSSIBILE STABILIRE UNA DISTINZIONE IN QUESTO ARTICOLO , A SECONDA DEI LUOGHI NEI QUALI LE ISPEZIONI O LE PERQUISIZIONI DOVREBBERO ESSERE FATTE, IN QUANTO VI E' TUTTA UNA SERIE DI AZIENDE, LA CUI SEDE E' FUSA COL DOMICILIO FAMILIARE; PARLO DELLE AZIENDE ARTIGIANE, DI TALUNE AZIENDE AGRICOLE, DEGLI STUDI PROFESSIONALI. UNICA DISTINZIONE CHE POSSA UTILMENTE FARSI E' QUELLA CHE SI FONDA SUGLI SCOPI CHE PERSEGUE UNA DETERMINATA INDAGINE, ED E' APPUNTO LA DISTINZIONE CHE RICORRE NELL' EMENDAMENTO ACCETTATO DALLA COMMISSIONE . PER QUESTE RAGIONI E PERCHE' CREDO CHE, IN PRATICA, SIA IRREALIZZABILE, IN QUANTO VERREBBE A SOTTRARRE ALLA SORVEGLIANZA ED ALLE ISPEZIONI DELLA PUBBLICA AUTORITA' UNA GRANDISSIMA PARTE DELLE AZIENDE, RITENGO CHE NON SI POSSA ACCEDERE ALLA PROPOSTA LUCIFERO E DICHIARO DI VOTARE CONTRO. ( INTERRUZIONE CODACCI PISANELLI. SAREBBE OPPORTUNO TENER CONTO DELLA DIFFERENZA FRA RESIDENZA E DOMICILIO, ALLO SCOPO DI EVITARE ANTINOMIE COL CODICE CIVILE. QUI SI PARLA DI DOMICILIO; MA, IN PRATICA, PARLIAMO DI RESIDENZA. SOTTOPONGO ALLA COMMISSIONE L' OPPORTUNITA' DI EVITARE CONFUSIONI) . ( INTERRUZIONE TUPINI, PRESIDENTE DELLA PRIMA SOTTOCOMMISSIONE. QUELLA E' UN' ALTRA QUESTIONE) . | |