| VORREI INVITARE LA COMMISSIONE A CONSIDERARE ATTENTAMENTE L' OSSERVAZIONE DELL' ONOREVOLE CODACCI PISANELLI A PROPOSITO DELLA PROPOSTA DELL' ONOREVOLE TOSATO. L' ONOREVOLE TOSATO PROPONE DI DIRE: NON HANNO EFFICACIA SE NON SONO CONVERTITI, E FA QUESTA PROPOSTA ALLO SCOPO DI OTTENERE UNA INEFFICACIA OPERANTE EX TUNC, IN MODO CHE LA MANCATA CONVERSIONE FACCIA CADERE IL PROVVEDIMENTO NEL NULLA FIN DALL' ORIGINE, COME SE NON FOSSE STATO EMESSO. PERO' , DICEVA GIUSTAMENTE L' ONOREVOLE CODACCI PISANELLI, LA FORMULA NON HANNO EFFICACIA SE NON SONO CONVERTITI VA OLTRE LE INTENZIONI DELL' ONOREVOLE TOSATO, PERCHE' SIGNIFICA CHE LA CONVERSIONE IN LEGGE E' CONDIZIONE DI EFFICACIA, CIOE' CHE, FINO A QUANDO NON INTERVENGA LA CONVERSIONE IN LEGGE, IL DECRETO-LEGGE NON HA EFFICACIA. E ALLORA NOI AVREMMO UN PERIODO DI TEMPO, CIOE' QUELLO ENTRO IL QUALE PUO' AVVENIRE LA CONVERSIONE IN LEGGE, IN CUI SI AVREBBE UN DECRETO-LEGGE INAPPLICABILE. SI TRATTEREBBE DI UNA CONDIZIONE SOSPENSIVA, DALLA QUALE DIPENDEREBBE L' ACQUISTO DELL' EFFICACIA DEL DECRETO-LEGGE. A ME PARE QUINDI CHE LA FORMULA PROPOSTA DALLA COMMISSIONE PERDONO EFFICACIA SIA PIU' ESATTA, CON L' INTESA CHE, DICENDO PERDONO EFFICACIA, SI VUOL DIRE CHE L' INEFFICACIA SI PRODUCE EX NUNC E NON EX TUNC. DIRE, INVECE, CHE I DECRETI NON CONVERTITI IN LEGGE NON HANNO EFFICACIA, SIGNIFICA DARE AL GOVERNO LA FACOLTA' DI EMANARE DECRETI-LEGGE INOPERANTI FINO ALLA CONVERSIONE, CIOE' FRUSTRARE LO SCOPO DELL' EMANAZIONE DEL DECRETO-LEGGE. | |