| LA PREOCCUPAZIONE MANIFESTATA DAGLI ONOREVOLI CARBONI E DE VITA NON MI PARE FONDATA, PERCHE' UNA DISPOSIZIONE VA INTERPRETATA NEL CONTESTO DELL' ARTICOLO. ORA SE QUESTO ARTICOLO STABILISCE CHE, SIA PURE IN DETERMINATI CASI E CON DETERMINATE PROCEDURE, POSSONO ESSERE EMANATI DECRETI-LEGGE D' URGENZA, E' EVIDENTE CHE QUESTI DECRETI SONO EMANATI VALIDAMENTE, LEGALMENTE. TUTTAVIA ESSI HANNO UN VALORE SOLTANTO PROVVISORIO, CONDIZIONATO AL FATTO DELLA CONVERSIONE IN LEGGE, E SE NON SONO CONVERTITI IN LEGGE, PERDONO EFFICACIA. MI PARE CHE LO STESSO ONOREVOLE CARBONI SIA CONCORDE IN QUESTO, QUANDO RICONOSCE L' EFFETTO NEGATIVO DELLA MANCATA CONVERSIONE. SI TRATTA DUNQUE D' UNA AFFICACIA PROVVISORIA CONDIZIONATA ALLA CONVERSIONE. | |