| POSSO RISPONDERE FACENDO PRESENTE CHE LA DIFFERENZA FRA L' ARTICOLO CHE HO PROPOSTO INSIEME CON GLI ONOREVOLI MORTATI, LACONI E PERASSI, E L' ARTICOLO PROPOSTO DALL' ONOREVOLE LUCIFERO, NON STA IN QUESTO. IL CONCETTO NOSTRO E' STATO GIA' ILLUSTRATO DALL' ONOREVOLE LACONI ED E' IL SEGUENTE: CHE LA DIVERSITA' DI GARANZIA SI RIFERISCE ALLA DIVERSITA' DI MATERIA. NOI EREDITIAMO DELLE ANTICHE TRADIZIONI, ED ABBIAMO DEGLI ARTICOLI E DELLE FORMULAZIONI CHE SONO STATE FATTE PER DIFENDERE IL PRIVATO CITTADINO DALL' ARBITRIO POLIZIESCO, IN UN' EPOCA IN CUI VI ERANO ALTRE ESIGENZE. NOI NON POSSIAMO IMPEDIRE, PER ESEMPIO, AL FISCO DI ANDARE A FARE DEGLI ACCERTAMENTI, NON POSSIAMO IMPEDIRE ALL' AUTORITA' DI FARE ACCERTAMENTI DI NATURA SANITARIA, COME QUELLI RICORDATI DALL' ONOREVOLE MAFFI. ORA, NOI RITENIAMO CHE IN QUESTI CASI LA GARANZIA DEBBA ESSERE RICERCATA NELLA FINALITA' SPECIFICA PER CUI QUESTE ISPEZIONI SONO AMMESSE E, NATURALMENTE, NELLA TUTELA CHE DERIVA DAL FATTO CHE SONO AMMESSE SOLO DA UNA LEGGE. QUINDI, RICONOSCIAMO AL LEGISLATORE IL DIRITTO DI FARE LEGGI CHE PERMETTANO ALL' AUTORITA' DI FAR FUNZIONARE LA VITA CIVILE, LA QUALE PUO' FUNZIONARE SOLO CON QUELLE AUTORIZZAZIONI PREVISTE DA UNA LEGGE E LIMITATE A QUEGLI SCOPI CHE ABBIAMO RICHIAMATI. NON C' E' NESSUNA RAGIONE, PER QUESTI MOTIVI, DI ACCETTARE LA DISTINZIONE TRA CASA PRIVATA ED UFFICIO: IL COLLEGA LACONI RICORDAVA GIA' CHE QUESTO POTREBBE DAR LUOGO A CONFUSIONI; MA IO VORREI AGGIUNGERE CHE, PER QUANTO RIGUARDA GLI ACCERTAMENTI FISCALI, SE SI ACCETTASSE LA PROPOSTA DELL' ONOREVOLE LUCIFERO, NOI FAVORIREMMO LE FRODI FISCALI, PERCHE' BASTEREBBE PORTARE I REGISTRI A CASA PER IMPEDIRE GLI ACCERTAMENTI. ORA, RICORDO AI COLLEGHI CHE IN UN PAESE CHE E' GELOSO DELLE TRADIZIONI DI LIBERTA' E DI DIFESA DELLA PERSONA, DOVE QUESTE DISPOSIZIONI SONO NATE MOLTI SECOLI FA, IN INGHILTERRA, IL FUNZIONARIO DEL FISCO- E QUESTO NON SI RITIENE AFFATTO UNA VIOLAZIONE DI NESSUN DIRITTO RIGUARDANTE LA LIBERTA' DEL CITTADINO- SI INSTALLA NELLA CASA DEL CONTRIBUENTE E VA A FARE I BILANCI, E VA A VEDERE I REGISTRI: E QUESTA E' UNA MANIFESTAZIONE DI CIVILTA' . NON DOBBIAMO AMMETTERE CHE, SOTTO IL COPERTO DI DIFENDERE IL DOMICILIO, SI FAVORISCANO FRODI AL FISCO. RITENGO QUINDI CHE LA FORMULAZIONE CHE LA COMMISSIONE HA APPROVATO QUESTA MATTINA SIA QUELLA CHE RISPONDA E CHE CONTEMPERI LA NECESSARIA DIFESA DELL' INDIVIDUO E LA DIFESA NON SOLO DELLA SUA ABITAZIONE, MA ANCHE DI TUTTI I LOCALI CHE ESSO OCCUPA A TITOLO PRIVATO. NON DOBBIAMO DIFENDERE SOLTANTO L' ABITAZIONE, MA ANCHE, PER ESEMPIO, L' AZIENDA, LA SEDE DI UN PARTITO O DI UN' ASSOCIAZIONE, DA ARBITRI POLIZIESCHI. PER RAGIONI DI POLIZIA NON SI PUO' ENTRARE, SE NON CON L' ORDINE DELLA AUTORITA' GIUDIZIARIA; MA PER RAGIONI DI SANITA' , DI INCOLUMITA' PUBBLICA, ECC. , SI DEVE POTER ENTRARE IN TUTTE LE CASE. NATURALMENTE, LA GARANZIA AI CITTADINI E' DATA DAL FATTO CHE L' INGRESSO NEI DOMICILI PRIVATI E' IN QUESTI CASI CONSENTITO SOLO PER GLI SCOPI SPECIFICI PREVISTI DALLE SINGOLE LEGGI. PER QUESTO INSISTIAMO NEL MANTENERE LA NOSTRA FORMULAZIONE. | |