| RIPETO CHE IL SIGNIFICATO DELLA PROPOSTA FATTA DALL' ONOREVOLE CODACCI PISANELLI E' CHE NON SI POSSONO CON DECRETO DI URGENZA TOCCARE LE LEGGI COSTITUZIONALI. IN QUESTO SENSO, E SALVO LA SOLITA REVISIONE DI FORMA, LA CREDO ACCETTABILE. ( INTERRUZIONE FABBRI. ESCLUDO LO STATO D' ASSEDIO? ) . DI QUESTO POTREMO PARLARE IN SEGUITO , COME HA PROPOSTO IN COMITATO L' ONOREVOLE MORTATI. NON E' FACILE, DEL RESTO, FARE UNA DETERMINAZIONE LESSICALE DEI CASI DI AMMISSIONE, E ANCHE DI ESCLUSIONE TASSATIVA, DEI DECRETI-LEGGE. LE PROPOSTE DELL' ONOREVOLE BOZZI MERITANO ATTENZIONE; MA NON SEMBRA CHE SI DEBBA ENTRARE NELL' ATTUALE ARTICOLO IN PRECISAZIONI, CHE RISULTANO DA ALTRE DISPOSIZIONI COSTITUZIONALI SULLA POSIZIONE DEL CAPO DELLO STATO, CHE EMETTE FORMALMENTE I PROVVEDIMENTI, E DEL GOVERNO CHE NE E' RESPONSABILE. POTREMO VEDERE SE, DOVE L' ARTICOLO 82 PR DICE CHE IL CAPO DELLO STATO EMANA I DECRETI LEGISLATIVI, SIA ANCHE DA AGGIUNGERE E I DECRETI-LEGGE. MA NON SI PUO' METTERLO NELL' ARTICOLO CHE ORA ESAMINIAMO. | |