| ONOREVOLI COLLEGHI, HO BREVI CONSIDERAZIONI DA FARE, A TITOLO PERSONALE E NON IN RAPPRESENTANZA DEL MIO GRUPPO, PERCHE' GLI ORATORI CHE MI HANNO PRECEDUTO HANNO GIA' ENUNCIATO QUALCUNO DEI MOTIVI CHE MI FANNO CONTRARIO AL FUNZIONAMENTO DI QUESTA ASSEMBLEA NAZIONALE. LA NOSTRA ASSEMBLEA SI E' PRONUNCIATA A FAVORE DEL SISTEMA BICAMERALE , IL CHE SIGNIFICA CHE DEVE AVERSI UN FUNZIONAMENTO DISTINTO E SEPARATO DELLA CAMERA DEI DEPUTATI E DEL SENATO. QUESTA DISPOSIZIONE, QUESTA CONCEZIONE HA LA SUA RAGION D' ESSERE INQUANTOCHE' E' DA RITENERSI CHE ATTRAVERSO QUESTO SEPARATO FUNZIONAMENTO- CHE IMPLICA SEPARATO ESAME, SEPARATA DISCUSSIONE, SEPARATA DECISIONE- SIA POSSIBILE AD UNA CAMERA CORREGGERE UN ERRORE, OVVIARE LE MANCHEVOLEZZE, FORSE ANCHE RETTIFICARE LE DECISIONI PRECIPITOSE DELL' ALTRA CAMERA. ORA, QUANDO I DUE ORGANISMI SI RIUNISCANO E DI ESSI, CHE SONO DUE, SE NE FACCIA UN SOLO, SIA PURE PER DISCUTERE DETERMITATI PROBLEMI, NOI VENIAMO SOSTANZIALMENTE A VIOLARE IL PRINCIPIO DELLA BICAMERALITA' . IN EFFETTI QUESTA VIOLAZIONE E' PREGIUDIZIEVOLE ANCHE SOTTO UN ALTRO PUNTO DI VISTA, IN QUANTO IO NON CREDO CHE SIA UTILE FAR DISCUTERE DA ASSEMBLEE TROPPO NUMEROSE (ANCHE PER L' ESPERIANZA, SIA PUR BREVE, DEI NOSTRI LAVORI) PROBLEMI DI QUALCHE IMPORTANZA E DI QUALCHE GRAVITA' . NON E' DETTO CHE AUMENTANDO IL NUMERO DEI PARTECIPANTI AD UNA DISCUSSIONE SI MOLTIPLICHINO I PREGI, FORSE SE NE MOLTIPLICANO I DIFETTI. ORA, FRA I COMPITI DEFERITI A QUESTA ASSEMBLEA NAZIONALE VI SAREBBE QUELLO DELL' AMNISTIA, SU CUI CI HA INTRATTENUTI L' ONOREVOLE NITTI, QUELLO DELLA DICHIARAZIONE DI GUERRA E QUELLO DEL VOTO DI FIDUCIA O SFIDUCIA AL GOVERNO. IO OSSERVO, ONOREVOLI COLLEGHI, CHE NELLA QUESTIONE DEL VOTO DI FIDUCIA O SFIDUCIA AL GOVERNO- COSI' COME CI E' STATA PROSPETTATA DALL' ONOREVOLE CORBINO- STA UN SOLO LATO DELLA QUESTIONE. VI E' PERO' UN ALTRO LATO, QUELLO DELLA OPPORTUNITA' CHE UNA ASSEMBLEA DI CIRCA MILLE FRA DEPUTATI E SENATORI DISCUTA QUESTA MATERIA, PERCHE' ABBIAMO GIA' VEDUTO CHE LE DISCUSSIONI FATTE NEL SOLO PARLAMENTO -ASSEMBLEA COSTITUENTE- NEI RIGUARDI DELLA FIDUCIA AL GOVERNO, SI SONO TRASCINATE PER QUALCHE SETTIMANA PER CUI VIENE NATURALE CHIEDERSI, SE DOMANI DOVESSE L' ASSEMBLEA NAZIONALE DISCUTERE LA FIDUCIA O LA SFIDUCIA AL GOVERNO, SE NON AVREMMO UNA CARENZA DI GOVERNO CHE DURERA' QUALCHE MESE. E ALLORA NON E' CONVENIENTE MANTENERE IL FUNZIONAMENTO SEPARATO DI QUESTI DUE ORGANISMI, FUNZIONAMENTO CHE TUTELERA' QUEI PRINCIPI CHE CI HANNO DETERMINATO AD ESSERE FAVOREVOLI AL BICAMERALISMO? IN EFFETTI, VI PUO' ESSERE UNA MATERIA NELLA QUALE L' ASSEMBLEA NAZIONALE DOVREBBE CONVOCARSI - ATTRAVERSO LA RIUNIONE DEI COMPONENTI DELLE DUE CAMERE- E QUESTA E' PROPRIO QUELLA DELLA NOMINA DEL CAPO DELLO STATO PERCHE' E' UNA FUNZIONE SEMPLICEMENTE ELETTORALE, DOVE NON SI AVRANNO DELLE DISCUSSIONI PARTICOLARI DA FARE, DOVE IL COMPITO DEI SINGOLI MEMBRI SARA' QUELLO DI SCRIVERE UN NOME SU UNA SCHEDA, METTERE LA SCHEDA NELL' URNA E TUTTO SARA' FINITO. MA RITENGO CHE, AL DI FUORI DI QUESTA FUNZIONE, L' ASSEMBLEA NAZIONALE NON SI DEBBA RIUNIRE PER NESSUN' ALTRA QUESTIONE E QUESTO PER LE RAGIONI DI OPPORTUNITA' GIA' DETTE E PER RISPETTO DI QUEL PRINCIPIO DI ESAME DUPLICE E SEPARATO, DI DISCUSSIONE DISTINTA, DI SEPARATA DECISIONE CHE COSTITUISCONO LA CARATTERISTICA DEL SISTEMA BICAMERALE ADOTTATO A TUTELA DELLA NOSTRA DEMOCRAZIA. | |