| IO VORREI FARE UNA PROPOSTA SOSPENSIVA DI QUESTO CAPOVERSO DELL' ARTICOLO 52 PR, IN QUESTO SENSO: STABILIAMO PRIMA QUALI SONO I CASI NEI QUALI VOGLIAMO CHE LE DUE CAMERE SI RIUNISCANO PER ESERCITARE UNA CERTA ATTRIBUZIONE, E POI VEDIAMO CHE COSA SPUNTA DAL COMPLESSO DI QUESTI CASI. A ME PARE CHE SINORA IL CASO SUL QUALE CI SIA UN LARGO CONSENSO SIA SOLO QUELLO DELLA NOMINA DEL CAPO DELLO STATO. DUNQUE, LA COSA MIGLIORE E' VEDERE CHE COSA NOI VOGLIAMO CHE LE DUE CAMERE FACCIANO INSIEME E SEPARATAMENTE, PERCHE' POTREBBE DARSI CHE A FURIA DI ELIMINARE, SORGA PROPRIO LA CONSTATAZIONE CHE L' ASSEMBLEA NAZIONALE ESISTEREBBE SOLTANTO NELL' ARTICOLO 52 PR E CHE POI NEGLI ARTICOLI SUCCESSIVI NON FACCIA PIU ALCUN RIFERIMENTO. FACCIO PERCIO' FORMALE PROPOSTA DI SOSPENDERE QUALSIASI DECISIONE SUL CAPOVERSO DELL' ARTICOLO 52 PR E D' INCOMINCIARE A DISCUTERE, CASO PER CASO, SECONDO IL PROGETTO DI COSTITUZIONE, LA COMPETENZA DELL' ASSEMBLEA NAZIONALE. | |