| HO CHIESTO DI PARLARE SULLA PROPOSTA DI SOSPENSIVA. IN FONDO, DOPO TUTTE LE DISCUSSIONI, QUALI SONO LE MATERIE CONTROVERSE? PER QUANTO RIGUARDAVA LE ATTRIBUZIONI DI QUESTA IPOTETICA ASSEMBLEA, MOSTRUOSA E INESISTENTE CHE E' L' ASSEMBLEA NAZIONALE SI ERA DISCUSSO SU TRE PUNTI. E MI PARE CHE LA DISCUSSIONE FOSSE STATA COSI' CHIARAMENTE IMPOSTATA CHE NON C' ERA E NON VI E' PIU' ALCUNA QUESTIONE IMPORTANTE CONTROVERSA. LO STESSO ONOREVOLE RUINI, PUR COSI' FACENDO, AVEVA DOVUTO RICONOSCERE CHE NON SI POTEVA PIU' PARLARE DELL' AMNISTIA. ( INTERRUZIONE RUINI, PRESIDENTE DELLA COMMISSIONE PER LA COSTITUZIONE. NO. IO HO DETTO CHE SI DISCUTERA' QUESTO PUNTO) . L' AMNISTIA ERA FUORI QUESTIONE. ( INTERRUZIONE RUINI, PRESIDENTE DELLA COMMISSIONE PER LA COSTITUZIONE. PERCHE' ? LA COMMISSIONE HA PROPOSTO; L' ONOREVOLE GHIDINI SOSTIENE CHE DEBBA RIMETTERSI ALL' ASSEMBLEA) . ERA IN REALTA' FUORI QUESTIONE. QUALI ERANO ALLORA LE ATTRIBUZIONI DI CUI SI DISCUTEVA? SU UNA SOLA ERAVAMO D' ACCORDO: LA NOMINA DEL CAPO DELLO STATO. ( INTERRUZIONE RUINI, PRESIDENTE DELLA COMMISSIONE PER LA COSTITUZIONE. NON SIAMO D' ACCORDO) CHE NON E' UNA FUNZIONE DA AFFIDARSI AD UN' ASSEMBLEA NAZIONALE. NOSSIGNORI, BASTA LA SEMPLICE RIUNIONE DELLE DUE CAMERE, PER UN GIORNO SOLO, COME AVVIENE IN FRANCIA E COME E' STATO SEMPRE NEGLI ALTRI PAESE; MA ERA RIDICOLO PENSARE DI RIUNIRE LE DUE CAMERE PER L' AMNISTIA E PRE LA GUERRA, PER LA GUERRA CHE DI QUESTI TEMPI SI FA SENZA NEMMENO DICHIARARLA NOI PRETENDIAMO POI, DI FAR DISCUTERE DALLE DUE CAMERE RIUNITE L' AMNISTIA, CHE E' UN PROBLEMA DELICATISSIMO DA DISCUTERE FRA POCHE PERSONE, CIOE' PRETENDIAMO DI FARLA DELIBERARE DA UN' ASSEMBLEA DI OLTRE MILLE PERSONE CHE NON HANNO NESSUNA COMPETENZA. LA QUESTIONE PAREVA TALMENTE CHIARITA CHE NON MI SPIEGO COME E' VENUTO QUESTO RISVEGLIO, QUESTA SPECIE DI ORTICARIA DI DISCUSSIONE DI COSE CHE E' INUTILE DISCUTERE. ( INTERRUZIONE RUINI, PRESIDENTE DELLA COMMISSIONE PER LA COSTITIZUIONE. LO CHIEDA ALL' ONOREVOLE CORBINO. E L' ONOREVOLE BOZZI HA ADERITO POCO FA CON LA PROPOSTA DI RINVIO) . LORO MI DEVONO DIMOSTRARE CHE UN' ASSEMBLEA COSI' ENORME, DI OLTRE MILLE PERSONE, PUO' CONCLUDERE PER QUANTO RIGUARDA LA GUERRA E L' AMNISTIA E LE CRISI MINISTERIALI. SE VOI VOLETE LIMITARVI A DIRE CHE LE DUE CAMERE RIUNITE PROCEDONO ALLA NOMINA DEL CAPO DELLO STATO, SIAMO D' ACCORDO, DISCUTERE LA FORMA E' DEL TUTTO INUTILE. IN OGNI MODO, NON MI SO SPIEGARE PERCHE' SI PERSISTA IN QUESTO EQUIVOCO IN CUI NESSUNO CREDE, E PERCIO' PREGO IL PRESIDENTE, SE PUO' , DI RIDURRE LA QUESTIONE NEI VERI TERMINI: CIOE' LA RIUNIONE DELLE DUE CAMERE PER LA NOMINA DEL CAPO DELLO STATO, E BASTA. | |