| ONOREVOLE PRESIDENTE, ONOREVOLI COLLEGHI, IO MI ASSOCEREI SENZ' ALTRO ALL' EMENDAMENTO DELL' ONOREVOLE GASPAROTTO E DEGLI ALTRI FIRMATARI: MA V' E' UNA SFUMATURA, SULLA QUALE MI PERMETTO DI INSISTERE E CHE, A MIO AVVISO, PRESENTA NOTEVOLE IMPORTANZA. IL COLLEGA ONOREVOLE FUSCHINI, UN MOMENTO FA, HA PROCLAMATO ESSERE EVIDENTE, ANZI LAPALISSIANO, CHE IL POTERE ESECUTIVO IN QUALSIASI MOMENTO DEVE DIFENDERE LE FRONTIERE DEL PAESE: ONDE DOVREBBE RITENERSI SUPERFLUO INSERIRE TALE PRINCIPIO NELLA LEGGE COSTITUZIONALE. MI PERMETTO DI ESPRIMERE UN BEN DIVERSO PARERE. RITENGO CIOE' CHE IL DOVERE INDEROGABILE DEL GOVERNO DI RESISTERE SEMPRE ED AUTOMATICAMENTE AD OGNI AGGRESSIONE DEBBA ESSERE CONSACRATO CHIARAMENTE IN UNA NORMA COSTITUZIONALE. BASTERA' A QUESTO FINE UNA LIEVE MODIFICA AL TESTO DELL' EMENDAMENTO DELL' ONOREVOLE GASPAROTTO. MI SI CONSENTANO BREVI CONSIDERAZIONI. POTRA' SEMBRARE PARADOSSALE QUELLO CHE IO DICO, MA LA VERITA' E' QUESTA: LA TERRIBILE RESPONSABILITA' , LA RESPONSABILITA' DIRETTA ED IMMEDIATA DELLO SCOPPIO DELLA GUERRA GRAVA PIU' SULL' AGGREDITO CHE SULL' AGGRESSORE. E' UNA CONSTATAZIONE CHE PUO' SEMBRARE PARADOSSALE, MA RISPONDE A VERITA' . C' E' UN SISTEMA ASSOLUTAMENTE SICURO, MATEMATICO, DI NON FAR SCOPPIARE LA GUERRA: ED E' QUELLO DI NON RESISTERE ALL' AGGRESSORE. CHI NON RESISTE NON FA SCOPPIARE LA GUERRA. ( COMMENTI) . PERCHE' L' AGGRESSORE NON VUOLE LA GUERRA, VUOLE SOLTANTO L' ANNESSIONE, LA SOTTOMMISSIONE DEL VICINO, LA CONQUISTA DI POSIZIONI ECONOMICHE O STRATEGICHE. E FINCHE' PUO' CERCA DI PERVENIRVI PERSUADENDO LA VITTIMA A NON RESISTERE. ABBIAMO AVUTO ESEMPI RECENTISSIMI, ONOREVOLI COLLEGHI: ABBIAMO L' ESEMPIO DELL' AUSTRIA E QUELLO DELLA CECOSLOVACCHIA, LE QUALI NEL 1938 E NEL 1939 NON HANNO RESISTITO ED HANNO EVITATO LA GUERRA. QUANDO E' SCOPPIATA LA GUERRA? QUANDO S' E' TROVATO UN AGGREDITO, L' EROICA POLONIA, CHE HA RESISTITO. E' QUINDI COLUI CHE SPARA IL PRIMO COLPO DI FUCILE, PER DIFENDERSI, CHE FA SCOPPIARE LA GUERRA. ( COMMENTI) . DI FRONTE A UNA RESPONSABILITA' TANTO GRANDE, QUALSIASI GOVERNO PUO' AVERE UN MOTO DI PERPLESSITA' : RESISTERE O TRATTARE COLL' AGGRESSORE? OCCORRE CHE UNA PRECISA NORMA COSTITUZIONALE TOLGA AL GOVERNO OGNI DUBBIO SUL SUO UNICO DOVERE: CHE E' QUELLO DI RESISTERE AD OGNI COSTO. IO MI AUGURO CHE IL NOSTRO PAESE NON DEBBA MAI TROVARSI NELLA TRAGICA SITUAZIONE DI DOVER SCEGLIERE FRA LA GUERRA E LA CAPITOLAZIONE; MA SE MAI QUESTA SCELTA DOVESSE PORSI, IL GOVERNO DOVRA' ASSUMERSI LA RESPONSABILITA' DI RESISTERE: NON POTRA' ASSUMERSI MAI QUELLA DI TRATTARE O TANTO MENO DI CAPITOLARE. NOI DOBBIAMO CIOE' ACCOLLARE AL GOVERNO LA RESPONSABILITA' ASSOLUTA, INDEROGABILE DELLA DIFESA CONTRO L' AGGRESSIONE: CHE SE LE TRAGICHE CIRCOSTANZE CHE LA STORIA PUO' PROPORRE ALLA VITA DI TUTTI I POPOLI DOVESSE RENDERE NECESSARIO DI VALUTARE A UN CERTO MOMENTO IL RAPPORTO DI FORZE COLL' AGGRESSORE E DI VENIRE AD UNA FORMA DI ACCORDI O DI PATTEGGIAMENTI, QUESTA TRISTE ATROCE RESPONSABILITA' NON POTREBBE ESSERE PRESA SE NON DALLA RAPPRESENTANZA NAZIONALE, OSSIA DAL PARLAMENTO. QUINDI, ONOREVOLI COLLEGHI, MI PARE CHE NON POSSA ESSERE LASCIATO DUBBIO ALCUNO NEL NOSTRO TESTO COSTITUZIONALE CHE IL CONSIGLIO DEI MINISTRI DEBBA IN OGNI CASO PRENDERE I PROVVEDIMENTI NECESSARI PER LA DIFESA NAZIONALE; DEBBA FAR CIO' SEMPRE AUTOMATICAMENTE, IN OGNI CIRCOSTANZA, ESCLUSO QUALSIASI APPREZZAMENTO DI CONVENIENZA ( CHE SPETTERA' POI AI RAPPRESENTANTI DEL PAESE) COSTI QUEL CHE COSTI IMPLICHI CIO' TUTTE LE RESPONSABILITA' GRAVISSIME CHE PUO' IMPLICARE, PORTI A TUTTE LE CONSEGUENZE CUI PUO' PORTARE. GUAI A NOI SE ALLE NOSTRE FRONTIERE SI POTESSE PENSARE CHE DI FRONTE AD UN' AGRESSIONE IL GOVERNO DELLA REPUBBLICA ITALIANA POSSA AVERE LIBERTA' DI SCELTA, POSSA PORSI IL QUESITO: CHE COSA CONVIENE FARE: RESISTERE O CAPITOLARE? SE QUESTO DUBBIO POTESSE SORGERE, IN UN MODO COME QUELLO ATTUALE, ONOREVOLI COLLEGHI, RESTEREBBERO PROFONDAMENTE SCALFITE SUL PIANO PSICOLOGICO, E ANCHE SU QUELLO DIPLOMATICO, LA NOSTRA SICUREZZA E LA NOSTRA LIBERTA' . TANTO PIU' , ONOREVOLI COLLEGHI, IN UN MOMENTO COME QUESTO IN CUI ASSISTIAMO A FENOMENI SINGOLARISSIMI. IN FRANCIA, PER ESEMPIO, DA PUBBLICAZIONI RECENTI SI E' FATTO L' ELOGIO DELLA NON RESISTENZA. SE NE E' PARLATO ANCHE NEI GIORNALI. SONO COMPARSI LIBRI DI AUTORI NOTI, I QUALI SOSTENGONO CHE DOPO TUTTO SI E' FATTO MOLTO MEGLIO A FARE VICHY, CHE LA COLLABORAZIONE HA SUCCESSIVAMENTE EVITATO MOLTI GUAI, ED HA SALVATO ALLA FRANCIA UN MILIONE DI VITE UMANE. QUESTO E' QUELLO CHE LEGGIAMO OGGI: LA SVALUTAZIONE OPPORTUNISTICA DELLA RESISTENZA. ONOREVOLI COLLEGHI, IN TALI ARGOMENTAZIONI CI PUO' ESSERE, TRISTEMENTE, QUALCHE COSA DI VERO: MA E' UN' ORDINE DI IDEE CHE IL GOVERNO DELLA REPUBBLICA ITALIANA DOVRA' , IN CASO DI AGGRESSIONE, INTRANSIGENTEMENTE IGNORARE. ECCO PERCHE' SUGGERISCO UN EMENDAMENTO ALL' EMENDAMENTO DELL' ONOREVOLE GASPAROTTO O, SE EGLI PREFERISCE, MI RIMETTO A LUI, PER LA MODIFICA DEL TESTO. MI RIMETTO ALLA SAGGEZZA DELL' ONOREVOLE GASPAROTTO PERCHE' FACCIA IN MODO CHE QUESTO CONCETTO RIENTRI NEL SUO EMENDAMENTO, IN MODO CHE SIA BEN CHIARO CHE IL GOVERNO E' TENUTO COSTITUZIONALMENTE A PRENDERE TUTTE LE MISURE NECESSARIE PER LA DIFESA DEL PAESE. | |