| DESIDERO DIRE UNA PAROLA SOLA SUL MIO EMENDAMENTO CHE RIGUARDA IL PRIMO CAPOVERSO DELL' ARTICOLO 11. L' EMENDAMENTO SOSTANZIALMENTE SI ISPIRA AL CONCETTO CHE HA ISPIRATO L' EMENDAMENTO DELL' ONOREVOLE TREVES; SI TRATTA DI SOSTITUIRE AD UN CRITERIO ASTRATTO UN CRITERIO CONCRETO, PERCHE' E' DIFFICILE OGGI CHE IN UN PAESE DI UNA CERTA CIVILTA' SI NEGHINO ESPRESSAMENTE NELLA COSTITUZIONE ALCUNE LIBERTA' CIVILI O POLITICHE. E' DIFFICILE CHE TALI LIBERTA' SI TROVINO NEGATE IN UNA COSTITUZIONE, MA PURTROPPO NON E' DIFFICILE CHE DI FATTO L' ESERCIZIO DI QUELLA LIBERTA' SIA LIMITATO. PERCIO' A ME PARE CHE LA FORMULA NEGARE L' ESERCIZIO DELLE LIBERTA' SIA PIU' CORRETTA E CONCRETA CHE NEGARE LE LIBERTA' . OSSERVO CHE SAREBBE ANCHE SUPERFLUO L' INCISO DI DIRITTO O DI FATTO PERCHE' POTREBBE BASTARE AL QUALE NEL PROPRIO PAESE SIA IMPEDITO L' ESERCIZIO DELLE LIBERTA' . E GIACCHE' HO LA PAROLA, MI SEMBRA ECCESSIVO IL TIMORE DELL' ONOREVOLE PATRICOLO CHE, MANTENENDO IL COMMA COSI' COM' E' , SI CORRA IL RISCHIO DI VEDERE INVASA L' ITALIA DAI DELINQUENTI COMUNI. IN ITALIA, NELLA NOSTRA COSTITUZIONE, NON VI E' LIBERTA' PER I RAPINATORI, GLI ASSASSINI, I DELINQUENTI COMUNI. QUINDI, SE UN DELINQUENTE COMUNE VENISSE IN ITALIA NON POTREBBE APPELLARSI A QUESTA NORMA, PERCHE' LA LIBERTA' PER I DELINQUENTI COMUNI NON E' SANCITA DALLA NOSTRA COSTITUZIONE. AD ABUNDANTIAM SI POTREBBE AGGIUNGERE: A CUI SIA IMPEDITO L' ESERCIZIO DELLE LIBERTA' POLITICHE E CIVILI, MA MI SEMBRA SUPERFLUO. PER QUESTE RAGIONI INSISTEREI SUL MIO EMENDAMENTO. | |