| SIGNOR PRESIDENTE, ONOREVOLI COLLEGHI, CREDO CHE BASTERANNO BREVI RILIEVI, DOPO L' IMPOSTAZIONE E LO SVOLGIMENTO CHE AL TEMA HANNO DATO ALTRI ORATORI SOTTO DIVERSI ANGOLI VISUALI. MA CONVIENE PROSPETTARE ALL' ASSEMBLEA QUANTO DA PIU' PARTI SIA PROFONDAMENTE SENTITA L' ESIGENZA DELL' INVESTITURA DIRETTA AI FINI DEL RAFFORZAMENTO DI POTERE E DELL' ELEVAZIONE DI PRESTIGIO DEL CAPO DELLO STATO. SE SI VUOLE, SECONDO LO SPIRITO DELLA COSTITUZIONE, CHE IL CAPO DELLO STATO SIA IL SUPREMO MODERATORE DELL' INDIRIZZO POLITICO DEL PAESE, IL TUTORE E CUSTODE DELLA COSTITUZIONE, SE QUESTO SI VUOLE ( COME E' COMPROVATO DALL' ARTICOLO 84 PR, CHE RAPPRESENTA LA CHIAVE DI VOLTA DEL SISTEMA, CONFERENDO AL NOSTRO PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA IL POTERE DI SCIOGLIMENTO DELLE CAMERE, NELLO STESSO MODO IN CUI LA COSTITUZIONE DI WEIMAR CONFERIVA AL PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA TEDESCA, ELETTO PER SUFFRAGIO DIRETTO, IL POTERE DI CONGEDARE IL GABINETTO) , SE TUTTO CIO' E' , COME E' , SPETTA A NOI COMPIERE UN PASSO OLTRE. ALLO SCOPO DI RENDERE EFFETTIVO IL RUOLO DI SUPREMO MODERATORE DEL CAPO DELLO STATO, A NOI PARE CHE, IN COERENZA CON TALE PUNTO DI PARTENZA, POSTULATO E PREMESSA DI TUTTA LA MATERIA, OCCORRA APPRESTARE I MEZZI ADEGUATI PER LA REALIZZAZIONE DEL FINE. E ALLORA L' ESIGENZA E' QUESTA: CHE IL CAPO DELLO STATO, IL QUALE, ALLO SCOPO DI ASSICURARE L' UNITA' E LA STABILITA' DELLA POLITICA DEL PAESE, DOMANI POTRA' SOVRAPPORSI ALLE STESSE CAMERE DALLE QUALI PROMANA, EVIDENTEMENTE DOVRA' ESSERE MESSO IN UNA TALE CONDIZIONE PER CUI, SE SI VORRA' RENDERE PIENO ED OPERANTE L' ESERCIZIO DEL SUO POTERE, EGLI RISULTI IN UN RAPPORTO DI INVESTITURA DIRETTA IDONEO AL FINE. SI TRATTA CIOE' DI PORRE AL DI SOPRA DELLE CAMERE, CHE DOVRANNO ESSERE GIUDICATE, IL SUPREMO ORGANO CHE STA AL VERTICE DELLA NOSTRA COSTRUZIONE COSTITUZIONALE, ED E' CHIAMATO AD ESPRIMERE IL GIUDIZIO. SI TRATTA DI CREARE UN RAPPORTO DI DEMOCRAZIA DIRETTA, CHE SOVRASTI ALL' IPOTESI DELLA PURA E SEMPLICE DEMOCRAZIA RAPPRESENTATIVA. QUESTO DAL PUNTO DI VISTA DELLA IMPOSTAZIONE COSTITUZIONALE. IL TEMA E' COSI' GRAVE E PROFONDO, CHE MERITEREBBE EVIDENTEMENTE UN' ANALISI ULTERIORE. MA IL FATTO CHE SIAMO IN SEDE DI ESAME DI EMENDAMENTI E NON DI DISCUSSIONE GENERALE, NONCHE' LA CIRCOSTANZA CHE ALTRI COLLEGHI HANNO SOTTO DIVERSO ASPETTO TOCCATO IL TEMA, MI METTONO NELLA NECESSITA' DI ENUNCIARE LA SOLA IMPOSTAZIONE DELLA MATERIA, RIMETTENDOMI PER IL RESTO ALLA VALUTAZIONE CHE DI ESSA SAPRA' DARE L' ASSEMBLEA. SI OBIETTA- CON VIVEZZA LO HA FATTO IL COLLEGA E AMICO FUSCHINI- CHE QUESTO RICORSO ALLA DEMOCRAZIA DIRETTA, SOVRAPPONENTESI ALLA DEMOCRAZIA RAPPRESENTATIVA, ALLO SCOPO DI CONFERIRE AL SUPREMO MAGISTRATO DEL PAESE LA PIENEZZA DEI SUOI POTERI, CI PONE NELLA POSSIBILITA' DI DUBITARE DI QUELLA MATURITA' DEL CORPO ELETTORALE, LA QUALE COSTITUISCE LA PREMESSA DI FATTO ACCIOCCHE' UN SISTEMA, CHE IN VIA DI PRINCIPIO APPARE L' IDEALE, POSSA IN CONCRETO RISPONDERE ALLE PROPRIE FINALITA' . MI PERMETTO DI RISPONDERE CHE SE VOLESSIMO DUBITARE DELL' ADEGUATO GRADO DI MATURITA' POPOLARE, DELL' EDUCAZIONE POLITICA DEL CORPO ELETTORALE, CI TROVEREMMO ALLORA DINANZI AD UN ARGOMENTO CHE CORRE IL RISCHIO DI NON PROVARE PERCHE' ALTRIMENTI PROVEREBBE TROPPO. IL PRETESO E RIPETUTO DIFETTO DI MATURITA' POTREBBE INFATTI COINVOLGERE ANCHE LE CORRENTI, I MOVIMENTI E I GRUPPI ESPRESSI DALLO STESSO CORPO ELETTORALE IMMATURO. NON ABUSIAMO DI ARGOMENTI CHE, APPLICATI PER ABSURDUM, FINISCONO PER RITORCERSI CONTRO L' INTENDIMENTO DI COLORO STESSI CHE LI PROPOSERO. D' ALTRA PARTE, E' INNEGABILE CHE IL PRINCIPIO DELLA DEMOCRAZIA DIRETTA E' DESTINATO A PREVALERE SU QUELLO DELLA DEMOCRAZIA RAPPRESENTATIVA ANCHE DA UN PUNTO DI VISTA POLITICO OLTRE CHE COSTITUZIONALE. PERCHE' , SE E' VERO CHE IL GIUOCO DEI PARTITI RISULTA INSOPPRIMIBILE ANCHE NELLA IPOTESI DI RICORSO DIRETTO ALLA CONSULTAZIONE POPOLARE, EVIDENTEMENTE TALE GIUOCO ASSUME IN TAL CASO UN RUOLO INFERIORE, PROPRIO PERCHE' INDIRETTO O MEDIATO. NESSUNO POTRA' IN DEFINITIVA CONTESTARE LA PRIORITA' DELL' IPOTESI IN CUI L' INVESTITURA SIA RIMESSA ALLA PAROLA DIRETTA ED ULTIMA DEL PAESE, ANALOGAMENTE A QUANTO AVVIENE TUTTE LE VOLTE CHE PER LA DELIBERAZIONE IN MATERIE DI SUPREMA IMPORTANZA SI SOSTITUISCA IL PRINCIPIO DEL REFERENDUM A QUELLO DELLA CRAZIONE DI MERI ORGANI RAPPRESENTATIVI DELLA VOLONTA' POPOLARE. DOPO AVER COSI' VISTO L' ASPETTO COSTITUZIONALE E QUELLO POLITICO DEL PROBLEMA, NON RESTA CHE UN' OBIEZIONE DA TENER PRESENTE. SE NELLA REDAZIONE COSTITUZIONALE NOI CI SIAMO ISPIRATI AL CONCETTO DEL GOVERNO PARLAMENTARE, NON FINIAMO INVECE PER GRAVITARE VERSO IL CONCETTO DEL REGIME PRESIDENZIALE CON UNA INNOVAZIONE CHE PUO' SOTTO TALUNI ASPETTI APPARIRE RADICALE? MI PERMETTO E CREDO DI POTER OBIETTIVAMENTE RISPONDERE CHE IL REGIME PARLAMENTARE E' NELLA SUA ATTUAZIONE CONCRETA SUSCETTIBILE DI RICEVERE DIVERSI ADATTAMENTI, I QUALI NON DARANNO STORICAMENTE LUOGO A FORME ATIPICHE IN SENSO STRETTO, BENSI' POTRANNO DETERMINARE SINTESI NUOVE E VITALI. NULLA ESCLUDE INFATTI CHE MENTRE SI SORREGGE LA SUPREMA POTESTA' MEDIANTE UN' INVESTITURA SUPERIORE, PERCHE' DIRETTA E POPOLARE, SI POSSA AD UN TEMPO PREFERIRE L' ESSENZA DEL PRINCIPIO PARLAMENTARE, PER CUI IL GOVERNO PROMANA DAL PARLAMENTO E DINANZI A QUESTO E' RESPONSABILE. PER QUESTE CONSIDERAZIONI NOI DESIDERIAMO SOTTOPORRE ALLA VALUTAZIONE DELL' ASSEMBLEA UN PROBLEMA DI COSI' ALTA PORTATA, NELL' INTENDIMENTO ULTIMO DI SERVIRE AL PRESTIGIO DELLE NUOVE ISTITUZIONI DELLO STATO ITALIANO. ( APPLAUSI) . | |