| LE ALTRE COSTITUZIONI, OLTRE A FISSARE I TERMINI, STABILISCONO ALTRE CONVENZIONI ED AMMETTONO O NON AMMETTONO LA POSSIBILITA' DA PARTE DEL PRESIDENTE DI ESSERE RIELETTO. SE SI AMMETTE CHE IL PRESIDENTE POSSA ESSERE RIELETTO, IL TERMINE DI QUATTRO ANNI E' PIU' CHE SUFFICIENTE. PERCHE' IN AMERICA NON SI E' MAI VOLUTO VARIARE QUESTO TERMINE? LA FRANCIA VOLLE ADOTTARE IL TERMINE DI SETTE ANNI, MA LA FRANCIA FECE UNA COSTITUZIONE REPUBBLICANA CON CRITERI MONARCHICI, PERCHE' QUELLA DEL 1875 FU UNA COSTITUZIONE SCRITTA DA MONARCHICI, CHE LASCIO' AL PRESIDENTE FUNZIONI E ATTRIBUZIONI ESTERIORI PIUTTOSTO MONARCHICHE CHE REPUBBLICANE. L' AMERICA HA CONSERVATO LA TRADIZIONE REPUBBLICANA ED IL PRESIDENTE E' ELETTO PER QUATTRO ANNI, E CIO' E' TANTO DIFFICILE A MANTENERE IN AMERICA QUANTO NON SAREBBE DA NOI. L' ELEZIONE DEL PRESIDENTE AVVIENE PER SUFFRAGIO UNIVERSALE A DOPPIO GRADO, PERCHE' SI FA LA SCELTA DEI DESIGNATI A NOMINARE IL PRESIDENTE E SONO ESSI CHE LO DESIGNANO, E LA PROCEDURA E' PIUTTOSTO COSTOSA E COMPLICATA. MA FRA I TANTI EMENDAMENTI PROPOSTI ALLA COSTITUZIONE ( PROPOSTI E NON MAI ACCETTATI SE NON IN PICCOLO NUMERO) NON VI E' STATO MAI QUELLO DI CAMBIARE LA DURATA DELLA FUNZIONE DEL PRESIDENTE. IL PRESIDENTE DURA QUATTRO ANNI, TERMINE MOLTO AMPIO O ALMENO ABBASTANZA LARGO, PERCHE' VI E' SEMPRE IL CORRETTIVO DELLA RIELEZIONE. QUANDO SI CREDE CHE SIA UTILE CONSERVARE UNA GRANDE PERSONALITA' , LA SI RIELEGGE. IN GENERALE POCHI PRESIDENTI SONO STATI RIELETTI. ORA IL TERMINE DI 7 ANNI DA NOI E' LUNGO E BISOGNA CHE IL PAESE SIA CONSULTATO DOPO UN CERTO TEMPO. QUATTRO ANNI NEI PAESI MODERNI COSTITUISCONO UN LUNGO TEMPO. NOI VOGLIAMO FARE UN TERMINE DI 7 ANNI E LO ABBIAMO ACCETTATO PERCHE' C' E' IN FRANCIA, SENZA BADARE CHE LA' IL POPOLO VIENE TROPPO SCARSAMENTE CONSULTATO ED ANCHE IN QUESTA NOSTRA COSTITUZIONE C' E' LA TENDENZA A CONSULTARLO CON SCARSEZZA. ORA, UN TERMINE DI 4 ANNI PER IL PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA E' UN TEMPO SUFFICIENTE DA NOI. SE CI ABBANDONIAMO AD UN LUNGO PERIODO DI DURATA PRESIDENZIALE, DETERMINIAMO PROPRIO QUELLA TENDENZA DI ALLONTANARCI DALLA CONSULTAZIONE POPOLARE, LA QUALE TENDENZA DOPO 7 ANNI E' ANCORA PIU' GRAVE CHE DOPO 4, PERCHE' CI SI E' FATTA L' ABITUDINE. E PERO' IO CREDO CHE NON ABBIAMO NULLA DA PERDERE RIDUCENDO QUESTO TERMINE A QUELLO STABILITO PER IL PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA IN AMERICA; BENINTESO, SE VI E' LA NECESSITA' DELLA RIELEZIONE PUO' ACCADERE, COME E' ACCADUTO PER ROOSEVELT, NON SOLO LA SECONDA, MA, CASO UNICO, LA TERZA RIELEZIONE. LASCIAMO AL POPOLO LA LIBERTA' SI SCEGLIERE; CONSULTIAMO IL POPOLO. CHE BISOGNO C' E' DI FISSARE UN LUNGO TERMINE? IL POPOLO PUO' CAMBIARE OPINIONE SULLA PERSONA, NON SOLO, MA SULL' AMBIENTE DELLA PERSONA. I PRESIDENTI CHE SONO STATI PERDUTI, LO SONO STATI PER LE PERSONE CHE LI ATTORNIAVANO, ALL' INFUORI DELLE LORO COLPE PERSONALI O DEI LORO ERRORI, PERCHE' PARE CHE NON NE AVESSERO MAI; AVEVANO PERO' LA DISGRAZIA CHE SI VENDEVANO LE DECORAZIONI DELLA LEGION D' ONORE. ORA, NOI NON ABBIAMO QUESTA NECESSITA' . CREDO ANCHE CHE LA SCELTA DEL PRESIDENTE DEBBA ESSERE FATTA IN TAL MODO DA DARGLI SEMPRE LA SENSAZIONE CHE IL SUO UFFICIO NON E' DURATURO, PERCHE' SOLTANTO QUESTA SENSAZIONE LO AVVICINA ALLA REALTA' . PIU' SI ALLONTANA IL PRESIDENTE DALLA REALTA' E MENO OPERE COMPIE. IN CASO DI MANCANZA O DI MORTE DEL PRESIDENTE, CHI LO DEVE SOSTITUIRE? SI PROCEDE, IN FRANCIA, RAPIDAMENTE ALLA NOMINA DEL NUOVO PRESIDENTE. IN AMERICA NON E' FACILE, PERCHE' BISOGNA FARE TUTTA LA PROCEDURA DI UNA ELEZIONE PER UNA COSI' GRANDE REPUBBLICA, E PER DI PIU' ELEZIONE A DOPPIO GRADO. IN AMERICA C' E' UN SISTEMA CHE PARREBBE CONTRADDITTORIO. IL VICEPRESIDENTE DELLA REPUBBLICA E' PRESIDENTE DEL SENATO, SENZA ESSERE SENATORE. PROVA MIRABILE DI SENSO POLITICO, PERCHE' TIENE FRA IL POTERE ESECUTIVO ED IL POTERE LEGISLATIVO UNA COMUNICAZIONE DIRETTA. SE MUORE IL PRESIDENTE O NON PUO' FUNZIONARE, EGLI SUCCEDE AL PRESIDENTE, E SE MANCANO TUTTI E DUE ALLORA E' STABILITA UNA SERIE DI GRADAZIONI. DIVENTA PRESIDENTE IN QUESTO CASO IL SEGRETARIO DI STATO, CIOE' IL MINISTRO DEGLI AFFARI ESTERI, OPPURE A LUI SEGUE NELLA VIA DELLA GRADUATORIA IL PRESIDENTE DELLA CORTE SUPREMA. NOI NON ABBIAMO BISOGNO DI FARE QUESTA GERARCHIA, PERCHE' NOI FACCIAMO RAPIDAMENTE L' ELEZIONE E IN POCHI GIORNI SI PROVVEDE AL SUCCESSORE, MA CIO' CHE MI PARE NECESSARIO ADESSO E' DI FISSARE I LIMITI DELLA CARICA DI PRESIDENTE. IO CREDO UTILE FISSARLI IN 4 ANNI. | |