| IO MI RENDEREI CONTO, ONOREVOLI COLLEGHI, DELLE PREOCCUPAZIONI CHE HANNO DETERMINATO L' EMENDAMENTO DELL' ONOREVOLE NITTI, SE NEL NOSTRO PAESE NOI AVESSIMO IN ANIMO DI CREARE UNA REPUBBLICA SUL TIPO AMERICANO, CIOE' UNA REPUBBLICA PRESIDENZIALE. MA LA NOSTRA E' UNA REPUBBLICA PARLAMENTARE. I POTERI DEL PRESIDENTE, DEL CAPO DELLO STATO, SONO POTERI LIMITATI, SONO POTERI SOGGETTI A COSTANTE CONTROLLO DELLE DUE CAMERE DEL PARLAMENTO. ORA IO NON CREDO CHE, PROTRAENDO IL TERMINE FINO A SETTE ANNI, VI SIA PERICOLO DI PERPETUARE, COME HA DETTO L' ONOREVOLE NITTI, LA TENDENZA AL POTERE DEL PRESIDENTE ELETTO. E QUESTO DICO PERCHE' SIA MANTENUTO IL TERMINE PROPOSTO DALLA COMMISSIOME, ANCHE PER UNA RAGIONE DI PRATICITA' . IN EFFETTI NOI ABBIAMO STABILITO CHE IL SENATO DURA IN FUNZIONE SEI ANNI. SAREBBE STRANO CHE LA STESSA CAMERA, CIOE' GLI STESSI DEPUTATI E GLI STESSI SENATORI VENISSERO CONVOCATI OGNI QUATTRO ANNI PER RIPETERE LA NOMINA DEL PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA. SE IL SENATO DURA SEI ANNI, E' LOGICO CHE LA NOMINA DEL PRESIDENTE, AVVENGA OGNI SETTE ANNI, PERCHE' IN TAL CASO AVREMO DIFFERENTI ASSEMBLEE CHE PROVVEDERANNO ALLA DESIGNAZIONE. QUESTA RAGIONE MI SEMBREREBBE SUFFICIENTE A MANTENERE IL TERMINE STABILITO DAL PROGETTO DI COSTITUZIONE. | |