| DEI MIEI EMENDAMENTI ALL' ARTICOLO 82 PR, IL PRIMO SI RIFERISCE ALL' ASSUNZIONE DELLE FUNZIONI DEL PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA NEL CASO DI SUO IMPEDIMENTO. SECONDO LA VOTAZIONE CHE E' SEGUITA OR ORA, PARREBBE CHE QUESTE FUNZIONI DOVESSERO ESSERE ASSUNTE DAL PRESIDENTE DEL SENATO. ORA, SE SI HA RIGUARDO ALLA NORMA DELL' ARTICOLO 84 PR, CHE CONFERISCE AL PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA, SIA PURE TEMPORANEO, IL POTERE DI SCIOGLIERE LE CAMERE SENTITI I PRESIDENTI DELLE CAMERE STESSE, PUO' VERIFICARSI QUESTA SITUAZIONE: CHE IL PRESIDENTE DEL SENATO, DIVENUTO PROVVISORIAMENTE PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA, SE AVESSE VAGHEZZA, SIA PURE DURANTE LA BREVISSIMA DURATA DELLA SUA CARICA, DI AVVALERSI DELLA FACOLTA' DI CUI ALL' ARTICOLO 84 PR, DOVREBBE CONSULTARE SE STESSO E DOVREBBE SCIOGLIERE UNA DELLE CAMERE DI CUI EGLI E' PRESIDENTE. ED ALLORA, IO PROPONEVO CHE LE FUNZIONI DEL PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA, CHE COME E' CHIARO SONO FUNZIONI PREVALENTEMENTE ESECUTIVE, FOSSERO ASSUNTE DAL PRESIDENTE DEL CONSIGLIO DEI MINISTRI, ANCHE PER UN' ALTRA RAGIONE, PERCHE' UN' ASSEMBLEA LEGISLATIVA COME E' IL SENATO, HA UNA FUNZIONE CHE PUO' VINCOLARE I POTERI ESECUTIVI DEL PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA, ONDE, PUR NON TROVANDOCI NOI NEL CASO DI UNA REPUBBLICA PRESIDENZIALE, TENENDOSI CONTO DELLA BREVE DURATA DELLE FUNZIONI DEL PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA, MI PARREBBE OPPORTUNO CHE QUESTE FUNZIONI FOSSERO ASSUNTE DAL PRESIDENTE DEL CONSIGLIO DEI MINISTRI ( INTERRUZIONE DEL DEPUTATO FUSCHINI) . AL CAPOVERSO DELL' ARTICOLO E' DETTO: SE L' IMPEDIMENTO E' PERMANENTE, O IN CASO DI MORTE O DIMISSIONI DEL PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA ECC. EVIDENTEMENTE, LA PAROLA IMPEDIMENTO STA A SIGNIFICARE O L' ASSENZA O LA MALATTIA E, IO PENSO, ANCHE UN CASO DI INCAPACITA' GIURIDICA DETERMINATA DA EVIDENTE, CONSTATATA INFERMITA' MENTALE. MANCHEREBBE, A MIO AVVISO, UNA IPOTESI CHE DOVREBBE ESSERE UGUALMENTE CONTEMPLATA, CIOE' QUELLA PREVISTA DELL' ARTICOLO 85 PR NEL CASO IN CUI, PER ALTO TRADIMENTO O PER VIOLAZIONE DELLA COSTITUZIONE IL PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA FOSSE MESSO IN ISTATO DI ACCUSA, PERCHE' SI DOVREBBE PRECISARE SE PER EFFETTO DELLO STATO DI ACCUSA LA DECADENZA DALLA CARICA DEL PRESIDENTE SI VERIFICA OPE LEGIS. DUNQUE, NON ESSENDO CONTEMPLATA QUESTA IPOTESI, A MIO AVVISO, DOVREBBERO ESSERE AGGIUNTE DOPO LA PAROLA IMPEDIMENTO, LE SEGUENTI PAROLE: O SE EGLI SIA MESSO IN ISTATO DI ACCUSA. VI E' POI ANCORA UNA MIA PROPOSTA DI MODIFICA. POICHE' SI PREVEDE IL CASO DELL' IMPEDIMENTO E NELL' IMPEDIMENTO E' COMPRESO ANCHE, COME RILEVAVO OR ORA, L' IMPEDIMENTO DETERMINATO DA UNA INCAPACITA' GIURIDICA SOPRAGGIUNTA, IO PROPONEVO COL MIO EMENDAMENTO QUESTO QUESITO: QUAL E' L' ORGANO CHE ACCETTERA' QUESTO IMPEDIMENTO? POICHE' PER EFFETTO DELL' IMPEDIMENTO CESSA LA FUNZIONE DEL PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA QUALE SARA' L' ORGANO DELEGATO AD ACCERTARE LE CONDIZIONI PERCHE' SI DICHIARI SUSSISTENTE L' IMPEDIMENTO? NEL MIO EMENDAMENTO, TENENDO CONTO DI QUANTO SI ERA DETTO A PROPOSITO DELL' ASSEMBLEA NAZIONALE, QUESTO ACCERTAMENTO E' DOVUTO ALL' ASSEMBLEA NAZIONALE O A QUELL' ORGANO CHE SI RENDERA' COMPETENTE A PROVVEDERE A NORMA DELL' ARTICOLO 82 PR. | |