| HO GIA' AVUTO OCCASIONE DI RENDERE NOTO IL PUNTO DI VISTA DELLA COMMISSIONE RIGUARDO ALLA FORMA DI PARTECIPAZIONE DEL CAPO DELLO STATO ALL' ESERCIZIO DEL POTERE LEGISLATIVO. SECONDO LA COMMISSIONE, NON E' OPPORTUNO ATTRIBUIRE AL CAPO DELLO STATO IL POTERE DI SANZIONE DELLA LEGGE. SANZIONE DELLA LEGGE SIGNIFICA APPROVAZIONE DELLA LEGGE. CON QUESTO ATTO IL CAPO DELLO STATO PARTECIPEREBBE DIRETTAMENTE ED EFFETTIVAMENTE ALLA FORMAZIONE DELLA VOLONTA' LEGISLATIVA. ORA QUESTA ATTRIBUZIONE, QUESTA COMPETENZA, PORTEREBBE AD UNA TRASFORMAZIONE DI QUELLA FIGURA DEL CAPO DELLO STATO ALLA QUALE LA COMMISSIONE HA RITENUTO DI RESTAR FERMA E RISPETTO ALLA QUALE MI SEMBRA ORIENTATA ANCHE L' ASSEMBLEA. D' ALTRA PARTE NEI LIMITI IN CUI L' EMENDAMENTO PRESENTATO DALL' ONOREVOLE CODACCI PISANELLI PUO' RISPONDERE A QUALCHE ESIGENZA, SOTTO QUESTO ASPETTO L' EMENDAMENTO E' STATO GIA' SODDISFATTO, IN QUANTO HO DICHIARATO CHE LA COMMISSIONE E' FAVOREVOLE A RICONOSCERE LA OPPORTUNITA' CHE IL PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA POSSA AVERE IL POTERE DI RINVIARE ALLE CAMERE UNA LEGGE GIA' DELIBERATA DELLE CAMERE STESSE. SI TRATTA, SOSTANZIALMENTE, DI UN POTERE DI VETO SOSPENSIVO CHE ALLA COMMISSIONE SEMBRA SUFFICIENTE. PER QUANTO RIGUARDA LE ALTRE PROPOSTE DELL' ONOREVOLE CODACCI PISANELLI, CIOE' DI CONSIDERARE IN DUE DIVERSI COMMI I POTERI DI PROMULGAZIONE DELLE LEGGI E DEI DECRETI AVENTI FORZA DI LEGGE, E LA POTESTA' REGOLAMENTARE, DI QUESTA PROPOSTA SARA' TENUTO CONTO IN SEDE DI REDAZIONE DEFINITIVA. PREGO L' ONOREVOLE PRESENTATORE DI TRASFORMARE IN RACCOMANDAZIONE ANCHE LA SUA PROPOSTA RIGUARDANTE LA SPECIFICAZIONE DEL CONTENUTO E DEI LIMITI DELLA POTESTA' REGOLAMENTARE, PERCHE' SI TRATTA DI UN ARGOMENTO COSI' TECNICO PER IL QUALE L' ASSEMBLEA NON E' FORSE LA SEDE PIU' OPPORTUNA. | |