| ONOREVOLI COLLEGHI, MI TROVO CONFUSO DI DOVER PARLARE DOPO UN MAESTRO COME L' ONOREVOLE ORLANDO, ALLE CUI OSSERVAZIONI DICHIARO SUBITO DI ACCONSENTIRE PIENAMENTE. PARLO PERO' ANCHE PER DICHIARAZIONE DI VOTO, PER AGGIUNGERE, MI ILLUDO, UNA POSTILLA ( NON E' CHE UNA DIRETTA CONSEGUENZA, POSTILLA, DICEVO, E COROLLARIO DI QUELLO CHE HA GIA' PROSPETTATO L' ONOREVOLE ORLANDO) . CHIEDO ALL' ONOREVOLE DOMINEDO' , AL CARO ED ILLUSTRE COLLEGA DOMINEDO' , COME MAI PUO' CONGEGNARE IL SUO EMENDAMENTO CHE, IN SOSTANZA, PORTEREBBE ALL' ASSURDO DI UN PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA CHE SENZA, ED EVENTUALMENTE CONTRO. IL PARERE DEL PRIMO MINISTRO E DEI MINISTRI, SCIOGLIE LE CAMERE. ED ALLORA IO GLI CHIEDO COME MAI SI PUO' INQUADRARE GIURIDICAMENTE QUESTO FATTO CON LE DUE DISPOSIZIONI, CHE SONO NELL' ARTICOLO 85 PR, PER CUI DA UNA PARTE IL PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA NON DEVE RISPONDERE DEI SUOI ATTI: E DALL' ALTRA CIASCUN SUO ATTO NON E' VALIDO SE NON E' CONTROFIRMATO DAI MINISTRI. QUI INVECE AVREMMO UN ATTO NON CONTROFIRMATO DA ALCUN MINISTRO E DEL QUALE QUINDI NESSUNO DEI MINISTRI RISPONDE, MENTRE NON NE RISPONDEREBBE DEL PARI NEPPURE IL PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA. E ALLORA PONGO QUEST' ALTRO INTERROGATIVO ALL' ONOREVOLE DOMINEDO' : E SE, COME PUO' AVVENIRE, IL PAESE, NELLA DUPLICE ELEZIONE DEI SENATORI E DEI DEPUTATI, DECIDESSE POI CONTRO IL PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA CHE SCIOLSE LA CAMERA, CHE COSA SUCCEDEREBBE? NORMALMENTE SUCCEDEVA, SECONDO L' ANTICA PRASSI, CHE ERA VERA LEGGE COSTITUZIONALE, QUESTO: IL PRESIDENTE DEL CONSIGLIO E IL CONSIGLIO DEI MINISTRI, CHE AVEVANO SOTTOSCRITTO E ASSUNTO LA RESPONSABILITA' DELLO SCIOGLIMENTO DELLA CAMERA, RISPONDEVANO ESSI DELL' ATTO POLITICO E DAVANO LE DIMISSIONI. IN QUESTO STAVA LA SANZIONE PER L' ATTO DISAPPROVATO DAL PAESE. SECONDO L' EMENDAMENTO DOMINEDO' , INVECE, AVREMMO IL PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA CHE NON RISPONDE NON SOLO ALLE CAMERE MA NEPPURE AL PAESE SOVRANO, CHE LO HA SCONFESSATO. ALLORA CAPITEREBBE CON OGNI PROBABILITA' QUEL FATTO, STRAORDINARIO, CHE SI E' VERIFICATO IN FRANCIA NEL 1878, ALLORQUANDO IL PRESIDENTE MAC MAHON SCIOLSE LA CAMERA SUL PARERE DEL DUCA DE BROGLIE, PRESIDENTE DEL CONSIGLIO; ED IL POPOLO RISPOSE RIMANDANDO AL PARLAMENTO COLORO CHE ERANO STATI SCIOLTI E CHE SI ERANO COALIZZATI FRA LORO. SI ARRIVO' COSI' AL FAMOSO DILEMMA DI LEONE GAMBETTA: SOTTOMETTERSI O DIMETTERSI; ED A SEGUITO DI CIO' MAC MAHON DOVETTE DARE LE DIMISSIONI, BENCHE' ISTITUZIONALMENTE CIO' FOSSE ESCLUSO DALLA COSTITUZIONE DI RECENTE VOTATA. IL FATTO FU TALMENTE GRAVE CHE DA ALLORA NESSUN PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA SCIOLSE PIU' LA CAMERA. QUINDI, E, MEGLIO ANCORA, NESSUN PRESIDENTE DEL CONSIGLIO OSO' PIU' CHIEDERE IL PROVVEDIMENTO. E CON LA DISPOSIZIONE DELL' ONOREVOLE DOMINEDO' NOI INTRODURREMMO NELLA COSTITUZIONE UN PRINCIPIO ASSURDO, PERCHE' AVREMMO UN PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA CHE NON RISPONDEREBBE DI CIO' CHE ESSO FACESSE DI SUA TESTA E QUINDI CON LA SUA ESCLUSIVA ED ESPRESSA RESPONSABILITA' ; UN PRINCIPIO PER DI PIU' CHE SAREBBE FOMITE DI DISORDINI. ( INTERRUZIONE DOMINEDO' . C' E' LA RISERVA. IL PROBLEMA RESTA APERTO) . | |