| CHIEDO DI PARLARE PERCHE' C' E' STATO UN FATTO PERSONALE, SCIENTIFICO E GIURIDICO, DA PARTE DELL' ONOREVOLE RUINI, IL QUALE HA CREDUTO DUNQUE DI RISPONDERE ALLE CONSIDERAZIONI DA ME FATTE IERI, LE QUALI MUOVEVANO DA QUESTA CONSTATAZIONE: UN DISSENSO PROFONDO. L' ONOREVOLE RUINI HA CONFERMATO IL DISSENSO, SICCHE' IO NON POSSO CHE DARGLI ATTO DI UNA COSA DI CUI ERO D' ALTRONDE CONVINTO. QUINDI, ANCHE PER QUESTA RAGIONE NON MI SOFFERMERO' SUI PARTICOLARI, PERCHE' , SE MI VI SOFFERMASSI, SAREBBE COME RIFARE LA DISCUSSIONE GENERALE E NON CREDO CHE SIA IL MOMENTO, NE' CHE CE NE SIA L' OPPORTUNITA' . MA QUALCHE OSSERVAZIONE PARTICOLARE POTRO' FARE, SPECIALMENTE QUANDO L' ONOREVOLE RUINI MI CONSIDERA COME UN MINORE DEMOCRATICO, COME UN DEMOCRATICO PIU' ATTENUATO. ( INTERRUZIONE RUINI, PRESIDENTE DELLA COMMISSIONE PER LA COSTITUZIONE. NO ) . ORA, LASCIO STARE CHE LO SPUNTO DEL MIO DISCORSO DI IERI FU DATO DA UNA PREOCCUPAZIONE NETTAMENTE OPPOSTA. QUI C' E' LA TEORIA DEI PILONI. L' AMICO RUINI DICE CHE NEL SISTEMA PASSATO C' E' IL PILONE RE E IL PILONE CAMERA. IO AVREI MOLTE COSE DA DIRE, PERCHE' IL CONCETTO DELL' ISTITUTO PARLAMENTARE E' NON DI DISTINGUERE E DI CONTRAPPORRE I PILONI, MA DI UNIFICARLI NEL CAPO DELLO STATO. IL CHE E' VERO, E DEV' ESSERE VERO PER TUTTE LE FORME DI GOVERNO. IN PRIMO LUOGO. IN SECONDO LUOGO, ANCHE AMMETTENDO L' ANALOGIA COL PONTE E COL PILONE, IO DICO: L' ANTICO PILONE FU DEMOLITO COME SPECIES RE, MA CIO' NON SIGNIFICA CHE FU DEMOLITO COME GENUS, CIOE' COME CAPO DELLO STATO. IL PILONE FU ABOLITO COME RE, MA NON COME CAPO DELLO STATO. E ALLORA, SE IO PERSISTO NEL CONSIDERARE I RAPPORTI FRA QUEI DUE ORGANI SOVRANI, NON MI SEMBRA CHE CIO' L' AUTORIZZI A DIRE CHE SONO MENO DEMOCRATICO. ( INTERRUZIONE RUINI, PRESIDENTE DELLA COMMISSIONE PER LA COSTITUZIONE. NON L' HO DETTO MAI ) . OPPURE, CHE SI SOPRAVALUTI CODESTA VOSTRA DEMOCRAZIA SOTTO FORMA DI UNA DIMINUZIONE DEI POTERI DEL CAPO DELLO STATO? IO DICO CHE NON SONO MENO REPUBBLICANO IN CONFRONTO A VOI, SE VOGLIO UN CAPO DELLO STATO REPUBBLICANO CON PIU' LARGA COMPETENZA E QUINDI MAGGIORE AUTORITA' DEL CAPO DELLO STATO MONARCHICO IL MIO PUNTO DI VISTA SI PONE CONTRO IL VOSTRO: POSSO AVERE RAGIONE IO COME POTETE AVERE RAGIONE VOI, NON HO MAI ASPIRATO ALL' INFALLIBILITA' . MA IL VOSTRO GIUDIZIO, COME QUALIFICAZIONE POLITICA DELLA MIA TENDENZA, NON CORRISPONDE AL SENTIMENTO MIO, NE' , OBIETTIVAMENTE, ALLA MIA MANIERA DI CONSIDERARE L' ARGOMENTO. VOI, MIO CARO AMICO, AVETE CITATO ALCUNE DISPOSIZIONI DELLO STATUTO ALBERTINO, MA SONO QUELLE ORMAI SORPASSATE DALLA CONSUETUDINE. ESSE NON ESISTEVANO PIU' VOI AVETE DETTO: NON VOGLIAMO LA DICHIARAZIONE DI PRINCIPIO CONTENUTA IN QUELLO STATUTO CHE SOLO AL RE APPARTIENE IL POTERE ESECUTIVO. E APPARTENEVA FORSE SOLO AD ESSO? NEANCHE PER SOGNO IO NON HO CENSURATO O RIPROVATO PER NON AVERE RIPRODOTTA QUELLA DICHIARAZIONE SENZA EFFETTIVO CONTENUTO, MA HO DETTO: AVETE ESAUTORATO IL PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA PER CIO' CHE RIGUARDA COMPETENZA ED ATTRIBUZIONI NELL' ORDINE DEL POTERE ESECUTIVO. E VE NE DARO' SUBITO LA PROVA. INTANTO, PER CIO' CHE RIGUARDA L' INIZIATIVA CHE IO LAMENTAVO ESSERE STATA TOLTA AL PRESIDENTE, VOI REPLICATE DI AVERLA ATTRIBUITA AL GOVERNO ED AGGIUNGETE CHE NON SAREBBE INCOMPATIBILE UNA TALE ATTRIBUZIONE CON QUELL' ALTRA: DI POTERE AGGIUNGERE PERSINO IN SEDE DI COORDINAMENTO ( TANTO VI PARE OVVIA LA CONSEGUENZA ) CHE LA PRESENTAZIONE DEL DISEGNO DI LEGGE PROCEDA PER MEZZO DI UN DECRETO DEL PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA. VA BENE, MA CON CIO' VOI AVETE DATO AL PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA LA QUALITA' DI CAPO DEL GOVERNO. ( INTERRUZIONE RUINI, PRESIDENTE DELLA COMMISSIONE PER LA COSTITUZIONE. NO) . NO? VEDETE DOVE SPUNTA SUBITO LA DIFFICOLTA' , ONDE IO DICEVO OGGI CHE PARLIAMO DUE LINGUE DIVERSE ED E' DIFFICOLTA' DI SOSTANZA, MA NON PERCHE' NOI MUOVIAMO DA PUNTI DI VISTA DIVERSI SI PUO' ESSERE AUTORIZZATI A TROVARE ME IN CONTRADDIZIONE. IO SONO COERENTE AI MIEI PRINCIPI, QUANDO TROVO CHE E' QUESTO UNO DEI DIFETTI MAGGIORI DEL VOSTRO SISTEMA, DI CUI SI DOVREBBE RIPARLARE IN SEDE DI ARTICOLO 86 PR, PERCHE' NON SI CAPISCE COME QUESTO GOVERNO SI COLLEGHI COL PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA, SE NE DIPENDA O SIA AUTONOMO. VOI MI DITE CHE L' INIZIATIVA DA VOI ATTRIBUITA AL GOVERNO PUO' ESSERE ESERCITATA CON DECRETO DEL PRESIDENTE, MA POI NEGATE CHE IL PRESIDENTE SIA CAPO DEL GOVERNO. VI E' SFUGGITO OR ORA QUELLO CHE IO VORREI CONSIDERARE COME UN LAPSUS LINGUAE, E NON CREDO CHE CI PERSISTERETE, DICENDO IN VIA DI CONTRAPPOSIZIONE CHE IL PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA E' IL CAPO DELLO STATO E IL PRESIDENTE DEL CONSIGLIO DEI MINISTRI E' IL CAPO DEL GOVERNO. MA IL CAPO DEL GOVERNO SI QUALIFICAVA MUSSOLINI E L' ESPRESSIONE DEL CAPO DEL GOVERNO LA INVENTO' MUSSOLINI ( INTERRUZIONE RUINI, PRESIDENTE DELLA COMMISSIONE PER LA COSTITUZIONE. NON VOGLIAMO LA REPUBBLICA PRESIDENZIALE) . MA LA REPUBBLICA PRESIDENZIALE E' TUTT' ALTRA COSA CERTO E' , COMUNQUE, CHE VOI AVETE DATO AL PRESIDENTE DEL CONSIGLIO UNA QUALITA' DI CAPO DI GOVERNO CHE ERA STATA FATTA PROPRIA PRECISAMENTE DAL DITTATORE. ( INTERRUZIONE RUINI, PRESIDENTE DELLA COMMISSIONE PER LA COSTITUZIONE. MA IN INGHILTERRA E' LA STESSA COSA) . MA NON VEDETE COME TUTTE QUESTE PROPOSIZIONI NON LEGANO FRA DI LORO? AVETE ROTTO PROPRIO QUELL' UNITA' , FRA PARLAMENTO , GOVERNO E CAPO DELLO STATO, CHE E' LA CARATTERISTICA DI QUELLA FORMA PARLAMENTARE, CREATA PROPRIO IN INGHILTERRA. INSOMMA BISOGNA CHE SI SAPPIA QUALI SIANO I RAPPORTI FRA I MINISTRI E IL CAPO DELLO STATO. IL VOSTRO PROGETTO NON LO DICE: INCONCEPIBILE LACUNA. LA POTRETE CORREGGERE E FARETE BENE; MA SINORA NON SI DICE, NON SI PRECISA IL RAPPORTO GIURIDICO CHE LEGA IL CONSIGLIO DEI MINISTRI, IL PRESIDENTE DEL CONSIGLIO DEI MINISTRI COL CAPO DELLO STATO. ( INTERRUZIONE RUINI, PRESIDENTE DELLA COMMISSIONE PER LA COSTITUZIONE. NE RIPARLEREMO) . E VI PARE LACUNA DI POCO? NON SI SA BENE: I MINISTRI RISPONDONO VERSO CHI? VOI DITE: RISPONDONO VERSO IL PARLAMENTO, MA QUESTO E' UN SECONDO MOMENTO. RISPONDONO ESSI VERSO IL CAPO DELLO STATO? E SE E' COSI' , QUALE SARA' IL NESSO CHE LEGA QUESTI DUE ORGANI? HO PARLATO TROPPO, ONOREVOLE PRESIDENTE, E CHIEDO SCUSA. AD OGNI MODO QUI E' UNA QUESTIONE FONDAMENTALE IN CUI NOI DIVERGIAMO. EVIDENTEMENTE VOI NON FATE IL SISTEMA PARLAMENTARE. FATE UN' ALTRA COSA. E' UN SALTO NEL BUIO, MA L' ITALIA HA BUONE GAMBE E NESSUNO PIU' DI ME AUGURA CHE CASCHERA' CON MOLTA ELEGANZA E POTRA' RITROVARSI FELICEMENTE IN PIEDI. ( APPLAUSI) . | |