| IO NON SO SE SI VOGLIA, ATTRAVERSO L' EMENDAMENTO BOZZI, DARE VALORE, COME IN UNA CERTA PARTE DELLO SVOLGIMENTO CHE EGLI HA FATTO SEMBREREBBE, ALLE FUNZIONI DEL PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA. SE E' QUESTO, SE NON SI TRATTA CIOE' CHE DI UNA QUESTIONE DI PRESTIGIO, POSSIAMO ANCHE ADERIRE; MA, SE ALL' INFUORI DELLA QUESTIONE DI PRESTIGIO, SI VOLESSE AMMETTERE QUESTO DIRITTO DI VETO PER PROPORRE UN RIESAME DELLA MATERIA LEGISLATIVA GIA' DECISO DALLE CAMERE, ALLORA PERMETTENDOMI DI SOLLEVARE DEI DUBBI. E I DUBBI SORGONO SPONTANEI IN TUTTI COLORO CHE FERMINO LA PROPRIA ATTENZIONE SUL MODO CON CUI LE LEGGI VENGONO DISCUSSE ED ELABORATE IN REGIME BICAMERALE, CIOE' ATTRAVERSO IL DOPPIO ESAME DELLA CAMERA DEI DEPUTATI E DEL SENATO. ONOREVOLI COLLEGHI, I PROGETTI VENGONO PRESENTATI: SONO 550 DEPUTATI CHE DISCUTONO, ESAMINANO, DELIBERANO UN DETERMINATO PROVVEDIMENTO LEGISLATIVO. IL PROVVEDIMENTO PASSERA' QUINDI AL SENATO, COMPOSTO DI CIRCA 300 SENATORI, IL QUALE PROCEDERA' AD UN RIESAME DELLA MATERIA E AD UNA NUOVA E SEPARATA DECISIONE. CHE DOPO UNA COSI' LUNGA PROCEDURA SI SENTA IL BISOGNO, SU INVITO DEL CAPO DELLO STATO, DI FAR RIPETERE QUESTO ESAME DA PARTE DEI DUE ORGANI LEGISLATIVI, MI SEMBRA UN ASSURDO. ED ALLORA, IO DICO: SE VOGLIAMO PER QUESTA STRADA DARE VALORE ALLE FUNZIONI DEL CAPO DELLO STATO, OGNUNO PUO' PENSARLA COME CREDE, E QUALCUNO POTRA' DIRE SI' E QUALCHE ALTRO NO. MA SE VOGLIAMO EFFETTIVAMENTE E SERIAMENTE DISCUTERE SULLA REALE OPPORTUNITA' DI FARE RIESAMINARE LE LEGGI DOPO TUTTE QUESTE DELIBERAZIONI, CUI HO FATTO SEMPLICEMENTE CENNO, ALLORA MI PERMETTO DI ESPRIMERE UNA OPINIONE IN NETTO DISSENSO CON QUELLA DELL' ONOREVOLE BOZZI E CON QUELLA DEL RAPPRESENTANTE DELLA COMMISSIONE DEI SETTANTACINQUE CHE VI HA ADERITO. | |