| SONO PERFETTAMENTE D' ACCORDO CON L' ORATORE CHE MI HA PRECEDUTO. E' APPUNTO PERCHE' INTENDO CHE NON POSSA ESSERE MODIFICATA LA NORMA, CHE HO PARLATO DI TESTI UNICI CON VALORE DI NUOVA PROMULGAZIONE. ( INTERRUZIONE MASTINO PIETRO. E DI NOVAZIONE) . E' SEMPRE PROMULGAZIONE. ORA, LA PROMULGAZIONE NON POTREBBE MODIFICARE IL TESTO DELIBERATO DALL' ASSEMBLEA LEGISLATIVA. QUANDO PARLO DI NUOVA PROMULGAZIONE, MI RIFERISCO SEMPLICEMENTE ALLA PARTE DOCUMENTO, NON ALLA PARTE CONTENUTO DELLA NORMA. DEL RESTO, SE NON ADOTTEREMO LA FORMULA PROPOSTA, IL TESTO UNICO PRESENTERA' L' INCONVENIENTE PRECEDENTE. CIOE' POTRA' DARSI CHE NON RIPRODUCA ESATTAMENTE IL TESTO ORIGINARIO E A RIGORE NON GIOVI A NULLA, PERCHE' OCCORRERA' SEMPRE ANDARE A VEDERE IL TESTO ORIGINARIO. SOLO QUESTO VOLEVO DIRE. SONO PERFETTAMENTE D' ACCORDO CON IL MIO INTERLOCUTORE, MA INTENDEVO FARE IN MANIERA CHE IL TESTO UNICO SERVISSE AD ASSICURARE LA CERTEZZA DELLA NORMA. | |