| DICHIARO CHE VOTERO' CONTRO L' EMENDAMENTO BOZZI E DAL PUNTO DI VISTA MIO PERSONALE CREDO DI FARLO CON MOTIVI DI COERENZA IN QUANTO IO MI SONO OPPOSTO TENACEMENTE, NELLA FORMA PIU' DECISA, PERCHE' FOSSE STABILITO NELLA COSTITUZIONE- E MI PARE CHE LA MAGGIORANZA DELLA COSTITUENTE ABBIA POI DECISO D' ACCORDO CON ME- L' OBBLIGO ASSOLUTO, CHE VI ERA SECONDO LA PROPOSTA DELLA COMMISSIONE, CHE L' UN RAMO DEL PARLAMENTO SI PRONUNCIASSE IN UN CERTO BREVISSIMO TERMINE, QUANDO L' ALTRO SI ERA PRONUNCIATO, APPROVANDO UN DISEGNO DI LEGGE. IO HO SOSTENUTO CHE QUESTA COARTAZIONE, QUESTA PRETESA NECESSITA' E QUESTA SPECIE DI MESSA IN MORA, ERA ASSOLUTAMENTE ASSURDA, E CHE ANZI UN RAMO DEL PARLAMENTO AVESSE PERFETTAMENTE DIRITTO DI NON PRONUNCIARSI, SE IN QUESTO SENSO ERA LA SUA INDICAZIONE E SE IL GOVERNO NON CREDEVA ESSO DI PORRE IN CONTRARIO UNA QUESTIONE DI FIDUCIA, APPUNTO PERCHE' LA NON PRONUNCIA DI UNO DEI DUE RAMI DEL PARLAMENTO AVREBBE SORTITO UN EFFETTO ANALOGO A QUELLO CHE ERA IL DECRETO DI CHIUSURA DI SESSIONE, LA SOPPRESSIONE DEL QUALE ISTITUTO RENDEVA PIU' CHE MAI NECESSARIA QUESTA INDIPENDENZA DEI DUE RAMI DEL PARLAMENTO L' UNO DALL' ALTRO. RITENGO PERO' CHE UNA VOLTA CHE ORMAI V' E' QUESTA POSSIBILITA' CHE UN PROGETTO DI LEGGE, ANCHE APPROVATO DA UN RAMO DELLA CAMERA, POSSA ESSERE LASCIATO CADERE, CADE COMPLETAMENTE LA COERENZA LOGICA DI AMMETTERE CHE IL PRESIDENTE, EMANAZIONE DEI DUE RAMI DEL PARLAMENTO, DI FRONTE AD UNA LEGGE DIVENUTA PERFETTA PER L' APPROVAZIONE DEI DUE RAMI DEL PARLAMENTO, E CONTRO LA QUALE APPROVAZIONE EGLI AVEVA TUTTA LA POSSIBILITA' DI INTERVENIRE TEMPESTIVAMENTE, NON POSSA OPPORRE UNA FORMA INDIRETTA DI EFFETTI MORATORI E DI RICHIESTA DI SECONDA PRONUNCIA, PERCHE' LA SECONDA PRONUNCIA, PER LE ESIGENZE DEL MIO PUNTO DI VISTA POLITICO, E' GIA' ESAURITA DAL SISTEMA PARLAMENTARE BICAMERALE. PER QUESTI MOTIVI, CHE IO RITENGO DI COERENZA LOGICA E CONFORMI AL SISTEMA PARLAMENTARE BICAMERLE, VOTERO' CONTRO L' EMENDAMENTO BOZZI. | |