Banche dati professionali (ex 3270)
Atti dell'Assemblea Costituente

Documento


3386
FER000003716
23-10-47 [P02]
TITOLO II/ 2- ARTICOLO 79 PR E ARTICOLO 81 PR
PROCESSO VERBALE 3489
TERRACINI
BORDON
SONO VENUTO IERI IN QUEST' AULA, DOPO CHE ERA STATO VOTATO L' ARTICOLO 79 PR ED HO APPRESO CHE, MENTRE NELLA MATTINATA ERA STATO APPROVATO L' EMENDAMENTO PRESENTATO DAGLI ONOREVOLI LACONI, CARBONI ED ALTRI, SECONDO IL QUALE L' ARTICOLO 79 PR SAREBBE COSI' FORMULATO: IL PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA E' ELETTO DALL' ASSEMBLEA NAZIONALE CON LA PARTECIPAZIONE DI TRE DELEGATI PER OGNI CONSIGLIO REGIONALE ELETTI DAL CONSIGLIO, IN MODO CHE SIA ASSICURATA LA RAPPRESENTANZA DELLA MINORANZA, SUCCESSIVAMENTE, NEL POMERIGGIO, L' ONOREVOLE CORBINO AVEVA PRESENTATO UN EMENDAMENTO AGGIUNTIVO DEL SEGUENTE TENORE: AD ECCEZIONE DELLA VALLE D' AOSTA. ORA, A PRESCINDERE DAL FATTO CHE L' EMENDAMENTO NON E' STATO ADOTTATO CON PROCEDURA CONFORME AL REGOLAMENTO, DI FRONTE A QUESTA FORMULA IMPRECISA E GENERICA, MI DOMANDO QUALE PORTATA ESSA ABBIA E COSA SIASI VOLUTO DIRE CON ESSA. DEVE INTENDERSI CHE CON L' ARTICOLO 79 PR LA VAL D' AOSTA NON POTRA' , IN BASE AL CRITERIO NUMERICO DELLA SUA POPOLAZIONE, PARTECIPARE ALL' ELEZIONE DEL PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA SENZA ALCUN DELEGATO, CHE NON SIANO IL SUO RAPPRESENTANTE ALLA CAMERA E AL SENATO, O SIGNIFICA SOLO CHE LA REGIONE NON VI PARTECIPA COL NUMERO FISSATO PER LE ALTRE REGIONI? ECCO LE RAGIONI DI DUBBIO CHE RICHIEDONO MAGGIORI PRECISAZIONI E CHIARIMENTI, POICHE' RITENGO CHE LA PRIMA IPOTESI SIA SENZ' ALTRO DA SCARTARE. SE E' VERO CHE LA VAL D' AOSTA NON POSSA, IN BASE ALLA SUA POPOLAZIONE ( CHE NON E' PERO' SOLO DI 60000 ABITANTI, COME ERRONEAMENTE SI DISSE, MA DI 90000) PARTECIPARE A TALE ELEZIONE CON TRE DELEGATI, NON MI PARREBBE LOGICAMENTE FONDATA CHE ESSA NON POSSA PRENDERVI PARTE ANCHE CON UN DELEGATO. COMUNQUE, LA FORMULA DEVE RISPECCHIARE LA VOLONTA' PRECISA DELL' ASSEMBLEA, E POICHE' LO STESSO ONOREVOLE CORBINO CONVIENE NEL RICONOSCERE CHE EGLI NON INTENDEVA DARE AL SUO EMENDAMENTO ALTRA PORTATA CHE QUELLA DI RIDURRE, PER LA VALLE D' AOSTA, IN RAGIONE DELLA SUA POPOLAZIONE, IL NUMERO DEI DELEGATI AD UN SOLO, E' EVIDENTE CHE QUESTA FORMULA VA CHIARITA, PERCHE' AD ESSA NON SI DIA UN CONTENUTO DIVERSO DA QUELLO CHE FU NELL' INTENZIONE DELL' ASSEMBLEA. LA PRECISAZIONE TANTO PIU' SI IMPONE, IN QUANTO NON SI POTREBBE IN OGNI CASO INTRODURRE NEL TESTO L' ECCEZIONE PROPOSTA, AD EVITARE FALSE INTERPRETAZIONI, SENZA MENZIONARE ESPRESSAMENTE LA RAGIONE NUMERICA DELLA POPOLAZIONE, DALLA QUALE TALE EMENDAMENTO FU SUGGERITO. PER QUESTE RAGIONI, FORMULO IL VOTO CHE IL COMITATO VOGLIA, IN SEDE DI REDAZIONE DELL' ARTICOLO IN ESAME, ESPRIMERE ESATTAMENTE QUELLA CHE E' LA VOLONTA' DELL' ASSEMBLEA, E IN CONFORMITA' AD ESSA, PRECISARE CHE LA VALLE D' AOSTA PARTECIPERA' ALL' ELEZIONE DEL PRESIDENTE CON UN SOLO DELEGATO.



Ritorna al menu della banca dati