| IO PENSO CHE, NEL MOMENTO IN CUI SI STANNO STABILENDO LE RESPONSABILITA' DEL PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA E, NELLO STESSO TEMPO, SI CONSIDERA LA POSSIBILITA' DI RENDERLO RESPONSABILE PER VIOLAZIONI DELLA COSTITUZIONE, IL PRINCIPIO SUL QUALE DOVREBBE POGGIARE L' EVENTUALE SUA RESPONSABILITA' DEBBA ESSERE SUBITO STABILITO, E DEBBA ESSERE SUBITO STABILITO INDIPENDENTEMENTE DALLE RISERVE E DALLE CONSIDERAZIONI DELL' ONOREVOLE FUSCHINI. S' INTENDE CHE LA RESPONSABILITA' PER VIOLAZIONE DELLA COSTITUZIONE DEV' ESSERE LIMITATA AI CASI IN CUI SUSSISTA UNA RESPONSABILITA' PERSONALE E DOLOSA DEL PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA. OVE INVECE SI TRATTI DI UNA RESPONSABILITA' PURAMENTE FONDATA SUL FATTO CHE GLI COMPLETA, IN BASE ALLA COSTITUZIONE, L' OPERATO DELLE ASSEMBLEE, ALLORA NON VI SARA' UNA RESPONSABILITA' PUNIBILE. OVE NOI RIMANDASSIMO LA QUESTIONE A QUANDO SARA' DISCUSSA L' ISTITUZIONE DELL' ALTA CORTE COSTITUZIONALE, POTREMMO CREARE L' ORGANO DIRETTO A CORREGGERE LE VIOLAZIONI DELLA COSTITUZIONE, MA LASCIARE IMPUNITE LE VIOLAZIONI COMMESSE E VOLUTE DAL PRESIDENTE. SICCOME POI LA VALUTAZIONE CUI SI DOVRA' PROCEDERE PER DECIDERE SE VI SIA UNA TALE VIOLAZIONE CHE DETERMINI O NO L' OPPORTUNITA' DI UNA DENUNCIA, SORGERA' SOLO DI FRONTE AI CASI PRATICI, TOGLIEREI LA FORMULA SARA' DENUNCIATO E METTEREI PUO' ESSERE DENUNCIATO, COSI' COME E' DETTO ORA NELL' ARTICOLO 85 PR. | |