| ONOREVOLE BETTIOL, SONO LE FORMULE COSTITUZIONALI CONSUETE. SI TRATTA DI QUESTO: NOI NON POSSIAMO LASCIARE CHE LA NOSTRA COSTITUZIONE NON DICA UNA PAROLA DELLE VIOLAZIONI DELLA COSTITUZIONE CHE IL PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA PUO' COMPIERE. E' VERO CHE IL PRESIDENTE E' IRRESPONSABILE, E CHE LA RESPONSABILITA' DEI SUOI ATTI E' DEI MINISTRI CHE LI CONTROFIRMARONO; MA VI POSSONO ESSERI DEI CASI NEI QUALI IL PRESIDENTE AGISCE SENZA CHIEDERE LA CONTROFIRMA, E VIOLA LA COSTITUZIONE; O ALTRI ATTI PREDETERMINATI DA LUI, PERSONALMENTE, SIA PURE CON L' ASSENSO DEI MINISTRI, PER VIOLARE LA COSTITUZIONE; ED ALLORA DEVE ESSER COLPITO. NE' BASTEREBBE DIRE ALTO TRADIMENTO, CHE E' IPOTESI PIU' SPECIFICA; MENTRE VI SONO ALTRE VIOLAZIONI, CHE MERITANO DI ESSERE COLPITE. SEMBREREBBE GIUSTO CHE FOSSERO COLPITE SOLO LE VIOLAZIONI DOLOSE, O ANCHE SOLO QUELLE DOVE E' COLPA GRAVE, NON LE ALTRE SEMPLICEMENTE COLPOSE; MA E' UN PUNTO CHE, PER LA SUA ESPRESSIONE GIURIDICA, DOVREI ANCORA MEDITARE. DEBBO POI OSSERVARE, SU UN ALTRO PUNTO, ALL' ONOREVOLE BETTIOL CHE, IN GIUDIZI DI VIOLAZIONE DELLA COSTITUZIONE, E DI DENUNCIA, A TALE EFFETTO, DEL PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA, NON OCCORRE CHE IL PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA INCORRA IN UNA RUBRICA DI REATO SPECIFICATO DALLA LEGGE PENALE. IN MATERIE ANALOGHE, PER GIUDIZI DI MINISTRI ALL' ALTA CORTE ( E CIOE' AL SENATO) DURANTE LO STATUTO ALBERTINO, SI E' RITENUTO- ED ORLANDO HA SCRITTO AL RIGUARDO UNA PAGINA AMMIRABILE- CHE VI POSSA ESSERE GIUDIZIO E CONDANNA ANCHE PER ATTI NON RUBRICATI APPOSITAMENTE NEL CODICE PENALE; MA CHE IMPLICHINO VIOLAZIONE COSTITUZIONALE. E' DEL RESTO LA RUBRICA E' QUI: NELLA DISPOSIZIONE DELLA COSTITUZIONE, CHE CERCHEREMO DI PRECISARE IN SEDE DI REVISIONE E COORDINAMENTO. PREGHEREI L' ONOREVOLE BETTIOL DI NON INSISTERE NEL SUO EMENDAMENTO. | |