| L' EQUIVOCO SORGE DALL' INTERPRETAZIONE CHE DELLA NOSTRA PROPOSTA DA' L' ONOREVOLE RUINI. SE IL PRESIDENTE DELLA COMMISSIONE DICE CHE NOI, ATTRAVERSO L' EMENDAMENTO CHE ABBIAMO PROPOSTO, VOGLIAMO SOSTITUIRE UNA TECNICA AD UN' ALTRA, SBAGLIA, PERCHE' NOI NON VOGLIAMO AFFATTO ABOLIRE L' ATTUALE TECNICA DELLA NOMINA DEL GOVERNO, CIOE' LA CONSULTAZIONE DI UN PARTICOLARE ESPONENTE POLITICO E LA NOMINA, ATTRAVERSO QUESTA CONSULTAZIONE, DEL GOVERNO. TUTTO QUESTO NOI SAPPIAMO CHE E' NELLA PRASSI E RIMARRA' ; PERO' QUESTO NON HA RILIEVO COSTITUZIONALE E PENSIAMO CHE NON DEBBA RISULTARE NELLA COSTITUZIONE. IL FARLO RISULTARE NELLA COSTITUZIONE SIGNIFICA RENDERE RESPONSABILE RISPETTO AL CAPO DELLO STATO E RISPETTO ALLE CAMERE IL PRIMO MINISTRO: SIGNIFICA ACCETTARE IL METODO DELLE DIMISSIONI DEL PRIMO MINISTRO CHE COMPORTANO AUTOMATICAMENTE LE DIMISSIONI DEL GOVERNO. NOI PENSIAMO CHE QUESTO METODO NON SIA DEMOCRATICO ( COMMENTI AL CENTRO) , ANCHE SE E' STATO INTRODOTTO DAL GABINETTO DE GASPERI. ( COMMENTI) . RITENIAMO CHE, ANCHE SE QUESTA PRASSI DOVESSE ESSERE SEGUITA IN AVVENIRE, ESSA NON DEBBA PERO' AVERE RILIEVO COSTITUZIONALE. NON SI DEVE RICONOSCERE AL PRESIDENTE DEL CONSIGLIO IL DIRITTO DI CONSIDERARSI RAPPRESENTANTE UNICO DI TUTTO IL GOVERNO; LA SUA VOLONTA' DEVE ESSERE SEMPRE CONDIZIONATA AL VOTO DI TUTTO L' ORGANO COLLEGIALE, CHE EGLI PRESIEDE. PER QUESTE RAGIONI, INSISTIAMO NEL NOSTRO EMENDAMENTO. ( COMMENTI AL CENTRO) . | |