| FACCIO PRESENTE CHE IO POSSO ADERIRE ALLA PROPOSTA ORA FATTA DAL PRESIDENTE DELLA COMMISSIONE PER LA COSTITUZIONE, SOLO NEL CASO CHE SI PROCEDA ALLA VOTAZIONE PER DIVISIONE. ( INTERRUZIONE PRESIDENTE TERRACINI. NON SI TRATTA PER INTANTO DI VOTARE SEMPLICEMENTE PER DIVISIONE, SI TRATTA DI VOTARE UN TESTO OPPURE UN ALTRO. IL TESTO DELLA COMMISSIONE NON COMBACIA COL SUO ONOREVOLE MONTICELLI) . MI PARE CHE VI SIA UNA DIFFERENZA TRA LE DUE PROPOSTE, IN QUANTO IL MIO EMENDAMENTO E' PIU' LATO. ( INTERRUZIONE PRESIDENTE TERRACINI. NON DISCUTIAMO SULLE COSE SU CUI SIAMO D' ACCORDO, ONOREVOLE MONTICELLI. LEI HA CHIESTO CHE SI VOTI PER DIVISIONE. ORA, CHE COSA SI PUO' VOTARE PER DIVISIONE? IL TESTO DELLA COMMISSIONE. IL SUO TESTO NON SI PUO' VOTARE PER DIVISIONE, PERCHE' CONTIENE UN SOLO CONCETTO; PER QUESTO, SE LEI CHIEDE DI VOTARE PER DIVISIONE, IMPLICITAMENTE ACCETTA CHE SI VOTI SUL TESTO DELLA COMMISSIONE) . LA MIA DICHIARAZIONE ERA SUBORDINATA A QUANTO HA DETTO IL PRESIDENTE DELLA COMMISSIONE. EGLI HA DETTO, RIFERENDOSI ALLA FORMULAZIONE DELL' ARTICOLO PROPOSTA DALL' ONOREVOLE TOSATO: LEI PUO' FARE LE SUE RISERVE VOTANDO CONTRO, QUANDO SI TRATTERA' DELLA VOTAZIONE SULLA SECONDA PARTE. ORA, INVECE, SI CHIEDE DI DECIDERE SE OCCORRA DARE AL PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA UNA ESENZIONE DA GIURISDIZIONE PIU' LARGA O PIU' RISTRETTA, E QUINDI SE SI DEBBA APPLICARE IL CONCETTO DI RESTRINGERE LA ESENZIONE SOLTANTO PER I FATTI ESTRANEI ALL' ESERCIZIO DELLE SUE FUNZIONI. E' LOGICO CHE IN TAL CASO VI E' CONTRASTO. E POICHE' NON CI SIAMO CAPITI, IO INSISTO SULLA MIA FORMULAZIONE. | |