| VOLEVO PORRE SEMPLICEMENTE UNA QUESTIONE REGOLAMENTARE: CHIEDERE CIOE' SE SIA OPPORTUNO E CONFORME AL REGOLAMENTO METTERE LA QUESTIONE NEI TERMINI PROPOSTI, VISTO CHE C' E' UNA PREGIUDIZIALE, CIOE' LA PROPOSTA DI NON DIRE NIENTE, DI CONSERVARE IL SILENZIO SULLA QUESTIONE CHE L' ONOREVOLE MONTICELLI VORREBBE REGOLAMENTARE. METTENDO IN VOTAZIONE UNA FORMULAZIONE DI CARATTERE POSITIVO, SI FA VENIRE MENO LA POSSIBILITA' DI UN' ESPRESSIONE CHIARA DEL PENSIERO DEI VOTANTI. INFATTI VENGONO MECESSARIAMENTE A CONFLUIRE NEL VOTO CONTRARIO ALL' EMENDAMENTO TANTO COLORO CHE RITENGONO PIU' OPPORTUNO ELIMINARE DALLA COSTITUZIONE OGNI STATUIZIONE SULL' ARGOMENTO, QUANTO COLORO CHE, PUR AMMETTENDO UNA DISCIPLINA DELLA MATERIA, NON CONSENTONO NELLA FORMULAZIONE PROPOSTA CON L' EMENDAMENTO. ( INTERRUZIONE PRESIDENTE TERRACINI. NON ESISTE ALCUNA PREGIUDIZIALE; NESSUNO L' HA POSTA, E PERTANTO L' ONOREVOLE MONTICELLI HA DIRITTO DI PRESENTARE IL SUO EMENDAMENTO) . LA COMMISSIONE L' HA POSTA. ( INTERRUZIONE PRESIDENTE TERRACINI. LA COMMISSIONE NON PUO' PORRE PREGIUDIZIALI. ESSA HA SEMPLICEMENTE ESPOSTO IL SUO AVVISO SULLA PROPOSTA FATTA) . | |