| HO PROPOSTO LA SOPPRESSIONE DEL PRIMO COMMA DELL' ARTICOLO 87 PR, PERCHE' MI PARE UNUTILE CHE SI DICA CHE PRESIDENTE DEL CONSIGLIO E MINSITRI DEBBONO AVERE LA FIDUCIA DEL PARLAMENTO QUANDO, AL SECONDO COMMA, SI DICE: ENTRO OTTO GIORNI DALLA SUA FORMAZIONE, IL GOVERNO SI PRESENTA ALL' ASSEMBLEA NAZIONALE ( O ALLE CAMERE) PER CHIEDERNE LA FIDUCIA. E' QUINDI EVIDENTE CHE NEL SECONDO COMMA E' IMPLICITO IL CONCETTO CONTENUTO NEL PRIMO COMMA. D' ALTRA PARTE LA QUESTIONE POTREBBE PROSPETTARSI SOTTO IL PROBLEMA DELLA FIDUCIA DEL PARLAMENTO, CIOE' A DIRE DELLE CAMERE RIUNITE, E QUINDI COLLEGARSI CON L' ARTICOLO 88 PR. SICCOME PER QUANTO CONCERNE L' ARTICOLO 88 PR IO RESTERO' NELL' ORDINE DI IDEE CHE LA FIDUCIA DEBBA ESSERE DATA SEPARATAMENTE DA CIASCUNA DELLE DUE CAMERE, SONO CONTRARIO ALL' AFFERMAZIONE CONTENUTA NEL PRIMO CAPOVERSO DELL' ARTICOLO 87 PR. QUANTO ALL' EMENDAMENTO SOPRPESSIVO DELL' ULTIMA PARTE DEL TERZO COMMA, ESSO E' SUBORDINATO AL FATTO CHE L' ASSEMBLEA RESPINGA L' EMENDAMENTO NITTI-BOZZI, SOPPRESSIVO DELL' INTERO COMMA. | |