| IL PRIMO EMENDAMENTO PROPOSTO DALL' ONOREVOLE NITTI E DA ME HA UN CARATTERE MERAMENTE FORMALE: ANZICHE' DIRE: PRIMO MINISTRO E MINISTRI, SI DICE: IL GOVERNO, PERCHE' NELL' ARTICOLO PRECEDENTE E' DETTO COME E' COSTITUITO IL GOVERNO. L' ALTRO EMENDAMENTO DA NOI PRESENTATO MIRA APPUNTO A SOPPRIMERE IL SECONDO E TERZO COMMA. VI SONO ENUNCIAZIONI SUPERFLUE O PERICOLOSE. PERCHE' FARE OBBLIGO AL GOVERNO DI PRESENTARSI ALLE CAMERE ENTRO 8 GIORNI? SE CIRCOSTANZE DI FORZA MAGGIORE LO COSTRINGESSERO A PRESENTARSI ENTRO UN TERMINE MAGGIORE, CHE COSA SUCCEDEREBBE? QUAL' E' LA SANZIONE? LA DECADENZA DEL GOVERNO, FORSE? EVIDENTEMENTE NON E' IL CASO DI INSERIRE UNA NORMA DI QUESTO GENERE NELLA COSTITUZIONE. ANCHE L' ULTIMO COMMA, DOVE SI DICE CHE LA FIDUCIA E' ACCORDATA SU MOZIONE MOTIVATA, APPARE SUPERFLUO. SI CAPISCE CHE LA FIDUCIA FA SEGUITO AD UNA DISCUSSIONE CHE TRACCIA IMPLICITAMENTE LE LINEE DEL COMPITO GOVERNATIVO. LA FIDUCIA SI DA' SULLA BASE DELLE DICHIARAZIONI DEL GOVERNO. MOTIVATA PUO' ESSERE, INVECE, LA MOZIONE DI SFIDUCIA. VALORE MAGGIORE HA INVECE L' ULTIMO ALINEA, DOVE SI RICHIEDE PER LA FIDUCIA LA MAGGIORANZA ASSOLUTA DEI COMPONENTI L' ASSEMBLEA. QUESTA MAGGIORANZA ASSOLUTA E' PER NOI ECCESSIVA; PUO' ESSERE DIFFICILE RAGGIUNGERLA. COSA SUCCEDERA' ALLORA? PERCHE' VOGLIAMO RENDERE TANTO DIFFICILE LA COSTITUZIONE DEL GOVERNO? NOI PROPONIAMO LA SOPPRESSIONE. | |