| NOI RITIRIAMO I NOSTRI EMENDAMENTI, PERCHE' IN SOSTANZA LA NUOVA FORMULAZIONE DELL' ARTICOLO PRESENTATA DALLA COMMISSIONE ACCOGLIE QUANTO AVEVAMO PROPOSTO. IN UN PUNTO SOLO NON SI PUO' ADERIRE AL NUOVO TESTO, CIOE' NELLA DETERMINAZIONE DEL NUMERO MINIMO DI PRESENTATORI DELLA MOZIONE DI SFIDUCIA. LA PROPOSTA DELLA COMMISSIONE STABILISCE UN QUINTO COME MINIMO. NOI RITENIAMO CHE SE SI MANTENESSE COSI' ALTO IL MINIMO DEI PRESENTATORI DI UNA MOZIONE DI SFIDUCIA, SI VERREBBE IN PRATICA A LEDERE IL DIRITTO DELLE MINORANZE, CHE, ANCHE QUANDO SONO NUMERICAMENTE DEBOLI, HANNO SEMPRE IL DIRITTO DI NON TROVARE OSTACOLI NEL FAR VALERE LA LORO OPINIONE. ANCHE SE I PARERI SONO ANCORA DISCORDI SOPRA IL NUMERO DEI COMPONENTI DEL NUOVO PARLAMENTO, GIACCHE' MENTRE ABBIAMO DECISO CHE DEVE ESSERCI UN RAPPRESENTANTE PER OGNI 80 MILA ABITANTI, CI SI CHIEDE SE LA POPOLAZIONE DA TENERSI A BASE DEBBA ESSERE QUELLA STABILITA DALL' ULTIMO CENSIMENTO CHE E' DEL 1936, O, COME PARREBBE PIU' LOGICO , QUELLA RISULTANTE DAI DATI AGGIORNATI DALL' ISTITUTO DI STATISTICA, IN QUALUNQUE IPOTESI L' ASSEMBLEA VORRA' RICONOSCERE CHE LA NECESSITA' DELL' ADESIONE DI UN QUINTO DEI MEMBRI COMPONENTI LA CAMERA DEI DEPUTATI PER AVERE UNA MOZIONE DI SFIDUCIA, TOGLIEREBBE LA POSSIBILITA' ALLE MINORANZE DI FARSI VALERE. D' ALTRA PARTE LA RIDUZIONE AD UN DECIMO CI SEMBRA CHE NON PRESENTI NESSUN PERICOLO PERCHE' UN DECIMO DEI COMPONENTI LA CAMERA RAPPRESENTA SEMPRE UN NUMERO RAGGUARDEVOLE DI DEPUTATI ED ANCHE DI SENATORI. D' ALTRA PARTE, QUANDO MANCHI UNA FONDATA POSSIBILITA' DI BUON ESITO, NON SARA' FACILE TROVARE IL NUMERO SUFFICIENTE DI COMPONENTI, RISPETTIVAMENTE NELL' UNA O NELL' ALTRA CAMERA, PER INIZIARE UNA DISCUSSIONE INUTILE. | |